KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-478 Haldusasi Foronte OÜ kaebus Toila valla kohustamiseks tasuda lep

) § 155 lg 5; § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtu menetluses on haldusasi nr 3-24-478 (Foronte OÜ kaebus Toila valla kohustamiseks tasuda leppetrahvi maksmisega viivitatud aja eest viivis). Vaidlus on olnud ajendatud Toila valla ja Foronte OÜ vahel
2. aprillil 2006 sõlmitud lasteaiateenuse osutamise lepingu ennetähtaegsest ülesütlemisest Toila Vallavolikogu
3. mai
4. a otsusega nr
5. 3-24-478
6. Kohus määras
7. aprilli
8. a määrusega haldusasja läbivaatamise kirjalikus menetluses ja teatas resolutsiooni p-s 6 kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja (
9. juuni 2024). Kohus teatas pooltele
10. mai
11. a määrusega, et peab võimalikuks lahendada haldusasja kiiremini ja teatas kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise uue aja (
12. mai 2024).
13. Kaebaja ja vastustaja esitasid kohtule
14. mail 2024 ühiselt allkirjastatud taotluse, mille kohaselt on nad leppinud kokku kohtuvaidluse lõpetamises ning kaebaja loobub Tartu Halduskohtule
15. veebruaril 2024 esitatud kaebusest. Poolte menetluskulud jäävad kokkuleppe kohaselt nende endi kanda. Pooled taotlevad: „
16. Lõpetada haldusasja nr 3-24-478 menetlus seoses Foronte OÜ poolt Tartu Halduskohtule esitatud kaebusest loobumisega.
17. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.“ Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja paluvad pooled lühendatult määrata kolmele kalendripäevale. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused, ning ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 154lg 1 ls 3).

Kohus leiab, et kinnitamiseks esitatud kompromisskokkulepe kajastab poolte tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve. Kuna mõlemat poolt esindab kohtumenetluses vandeadvokaat, eeldab kohus, et pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§-le 43 ega pea vajalikuks selle selgitamiseks täiendavat tähtaega anda. Poolte esindajatel on olnud piisavalt aega, et oma esindatavatega kompromissi üksikasju ja tagajärgi arutada. Seejuures on kohus juba kaebuse menetlusse võtmise määruses

1. veebruaril 2024 juhtinud poolte tähelepanu võimalusele lahendada vaidlus kompromissi teel. Eelnevat silmas pidades kinnitab kohus kompromissi, arvestades poolte
2. mai
3. a avalduses esitatud taotluse sõnastust. 5.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus poolte vahel sõlmitud ja kinnitatud kompromissi tõttu haldusasja nr 3-24-478 menetluse. 6. Kohus märgib, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud. 7. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 20 eurot, mis ei kuulu

§ 104lg 6 p-st 1 tulenevalt tagastamisele. Seega jääb ka see kulu kaebaja enda kanda. 2

§ 155

lg-le 5 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

ei sisalda

§ 204

lg-s 1 sätestatud määruskaebuse esitamise 15-päevase tähtaja suhtes erandeid ning kohtul puudub alus seaduses sätestatud tähtaega lühendada (vrdl

§-s 69 lg 2 kohtu enda määratud tähtaegade kohta).

1. Kuna kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse, tuleb tühistada ka
2. mai
3. a kohtumäärusega määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 3