2-23-11285/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-23-11285 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi K. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7435,27 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: OK Incure OÜ; registrikood 11542046 esindajad Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer Kostja: K. T. ; isikukood xxxxxxxx RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista K. T. OK Incure OÜ kasuks K. T. ja Swedbank AS-i vahel 24.02.
5. a sõlmitud väikelaenulepingu nr 20-010842-VL alusel põhivõlgnevus 6369,56 eurot; intress 404,89 eurot; viivis 625,82 eurot ja võla sissenõudmiskulu 35 eurot.
6. Menetluskulud jätta K. T. kanda.
7. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 665 eurot (riigilõiv).
8. Välja mõista K. T. OK Incure OÜ kasuks hageja menetluskulud 665 eurot. K. T. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
10. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. OK Incure OÜ nõuab 09.08.
12. a esitatud hagis kostjalt põhivõlgnevuse 6369,56 eurot; intressi 404,89 eurot; viivise 625,82 eurot ja võla sissenõudmiskulu 35 eurot väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmis K. T. Swedbank AS-ga laenulepingu nr 20-010842-VL, mille alusel sai kostja laenu ja kohustus saadud laenusumma tagastama osamaksetena. Krediidilepingust tulenevalt pidi kostja tasuma ka intressi. Kostja ei täitnud võetud kohustusi nõuetekohaselt. Igakuiste maksete mittetasumise tõttu on võlgnevuselt arvestatud ka viivist. Esialgne võlausaldaja ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 04.11.
13. a ning loovutas kostja vastase nõude hagejale.
14. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 08.11.
15. a määrusega, andes kostjale hagile vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kuna kostjale ei õnnestunud dokumente muul viisil kätte toimetada, edastas kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kostja enda poolt menetluses avaldatud eposti aadressile 04.04.
16. a ning luges TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel dokumendid kostjale kättetoimetatuks 10.04.
17. a. Seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 30.04.
18. a. Kostja vastust ei esitanud.
19. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise 2 tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
20. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
21. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 665 euro väljamõistmiseks kostjalt. Riigilõivu suuruse sätestab riigilõivuseadus (RLS) ning hageja on tasunud riigilõivu vastavalt RLS-s ettenähtule. Seega on hageja menetluskulud 665 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 665 eurot.
22. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
23. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3