1-24-366 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2024, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-24-366 Kohtunik Orvi Koik Kriminaalasi Kirill Kružkov

§ 180

lg 3 kohaselt määrati, et Kirill Kružkovil tuleb menetluskulud kogusummas 4249,36 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena.

1. Kirill Kružkov esitas apellatsiooni ning palub pikendada menetluskulude tasumise tähtaega 24 kuuni, sest vabaneb alles ning on vaja hüvitada ka tsiviilhagid. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud materjalidega, kaebusega, leiab, et Kirill Kružkovi apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel.
3. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad kokkuleppe esemesse, kohalduvad menetluskulude vaidlustamisele täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted. Seega tuleb maakohtul juhinduda menetluskulude hüvitamise otsustuse tegemisel − nii nagu kõikide teiste kokkuleppega hõlmatud küsimuste lahendamisel −

§ 248lg-st 1.

Sedastades kriminaalmenetluse lõpetamise aluste puudumise

§ 199

lg 1 pde 2-6 mõttes, on kohtu pädevuses kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe n-ö kinnitamine süüdimõistva kohtuotsuse tegemisega või selle kinnitamisest keeldumine kriminaalasja tagastamisega prokuratuurile. Kokkuleppe muutmiseks puuduvad kohtul volitused. Kokkuleppemenetlust reguleerivatest sätetest tuleb lähtuda ka ringkonnakohtu menetluses. Kuna maakohus ei koosta kokkuleppemenetluses põhistatud kohtuotsust, ei ole täidetud apellatsioonimenetluse põhilised eeldused ning seetõttu kohaldub

§ 318

lg 3 ps 4 sätestatud edasikaebepiirang ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele. Teisisõnu peab kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või

§ 339

lg 1 sätte rikkumisele.

§ 318

lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus

§ 326lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata (RKKKm nr 3-1-1-7-16).

1. Apellatsioonis, mille on esitanud Kirill Kružkov, ei ole viidatud ühelegi kokkuleppemenetlust reguleeriva kriminaalmenetluse seadustiku sätte rikkumisele, mistõttu tuleb Kirill Kružkovi apellatsioon jätta läbi vaatamata.
2. Kirill Kružkovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel ning tõlgi osavõtul on sõlmitud kokkulepe (II kd, tl 197-199), milles muuhulgas on ära näidatud tasumisele kuuluvad menetluskulud ja nende hüvitamine

§ 180lg 3 alusel.

Kirill Kružkov nõustus tasumisele kuuluvate menetluskuludega. Samuti on kokku lepitud tekkinud kulude hüvitamise individualiseerimises. Kirill Kružkov kinnitas enda soovi sõlmida kokkulepe selles kirjeldatud tingimustel, kinnitades seda enda allkirjaga. Seega on nii prokurör, süüdistatav kui ka kaitsja menetluskulude osas jõudnud kokkuleppele. Kokkulepe on avaldatud ka kohtuistungil, kus Kirill Kružkov kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud, nõustub sellega ja jääb kokkuleppe juurde, sh menetluskulude osas. Seega on 2

§ 318lg 3 p-st 4, § 326 lg 2 p 3 jätab ringkonnakohus Kirill Kružkovi apellatsiooni läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3