Obsah (6)

§ 121§ 2§ 41§ 38§ 54§ 43

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1380 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa 13.01.2024 TVT/23/002959 peale Men

) § 120 lg 3 esimene lause sätestab, et kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, andes puuduste kõrvaldamiseks tähtaja ja saates määruse viivitamata täitmiseks. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 08.05.2024 määrusega käiguta ning määras kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli täpsustada kohtule esitatud avaldust ja selgitada, milliseid haldusakte kaebaja vaidlustada soovib. Kaebajal tuli selgitada haldusakti(de) kättesaamist ja vajadusel esitada tähtaja ennistamise avaldus, esitada kaebus allkirjastatult. Samuti tuli kaebajal selgitada, milliste haldusakti(de)s välja toodud järeldustega kaebaja ei nõustu. 3.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tallinna Halduskohus andis kaebajale 08.05.2024 määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus tegi nimetatud määruse kaebajale 08.05.2024 nähtavaks ja toimetas kätte avaliku e-toimiku kaudu. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on määrus kaebajale kätte toimetatud 08.05.2024 kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu.
2. Käesoleva määruse koostamise seisuga ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kaebaja ei ole ilmutanud huvi haldusasja edasi menetlemise osas. 6.

§ 2

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel.

§ 41

lg-st 1 tulenevalt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kaebaja ei ole kaebust põhjendanud ega esitanud kohtule asjassepuutuvaid tõendeid (

§ 38lg 1 p-d 6-9; § 39 lg 1 p-d 1 ja 3; § 250 lg 2).

Kaebus ei ole vastavalt

§ 54

p-le 7 nõuetekohaselt allkirjastatud, kuivõrd kaebaja on allkirjastanud Eesti Töötukassa 13.01.2024 otsuse. Kaebus ei vasta

§-des 37-39 toodud nõuetele ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Sealjuures teadmata, millal kaebaja vaidlusaluse otsuse kätte, ei ole kohtul võimalik kontrollida kaebuse tähtaegsust ning kaebaja ei ole esitanud ka tähtaja ennistamise taotlust. Kohtul on kohustus tuvastada asjas olulised asjaolud ning haldusakti kättetoimetamise küsimuse ebaselgus on puudusega, mis takistab asja edasist menetlust. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

8. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm Kohtunik 2