← Eesti

1-24-3087/6

Obsah (5)§ 217§ 173§ 126§ 180§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2024.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3087 (24230150129) Kohtunik Eha Popova Kohtuis

§ 217

alusel oli kahtlustavana kinni peetud 14.03.2024 ning 15.03.2024 kohaldati tõkendina vahistamist. Harju Maakohtu 13.05.2024 kohtumäärusega pikendati vahi all pidamise tähtaega kuni 14.06.2024. Kaitsja Mart Missik (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 173lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Hambardzum Kechek Kar

S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Hambardzum Kechek ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks kinnipidamise kuupäeva, s.o 14.03.

  1. a. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.06.
  2. a. Tõkend – vahistamine- jätta Hambardzum Kecheki suhtes jõustumiseni või karistusaja täitumiseni. jätta endiseks kuni kohtuotsuse Mõista Hambardzum Kechekilt KarS § 184 lg 5 p 2, KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 1200 eurot. Riigituludesse välja mõistetud summa tuleb tasuda hiljemalt 27.09.2024 Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585). Makse tegemisel märkida viitenumber
  3. Asitõendid: Narkootiline aine (kokaiini sisaldav pulber massiga kokku 42,67 grammi), mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Hambardzum Kecheki valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (1 tk soonkinnisega kilekott; 1 tk tubakapakk Chesterfield, milles 9 tk soonkinnisega kilekotti; 1 tk soonkinnisega kilekott; 6 tk soonkinnisega kilekotti; 8 tk soonkinnisega kilekotti; 1 tk soonkinnisega kilekott), mis asuvad asitõendite üleandmise-vastuvõtmise 02.05.
  4. a akti 24ATH29739 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Hambardzum Kecheki mobiiltelefoni Apple IPhone XS, IMEI 1: XXX IMEI digital sim: XXX ning sim-kaardi XXX raportfail ja andmestik, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidla, kustutada

§ 126

lg 3 p 4 alusel keskkriminaalpolitsei andmehoidlast pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Hambardzum Kechekilt riigituludesse sundraha 2050 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00306-01 kulu summas 134 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00340-01 kulu summas 134 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00433-01 kulu summas 536 eurot, DNA ekspertiisi nr 24E-GE00250-01 kulu summas 1050 eurot, DNA ekspertiisi nr 24E-GE00454-01 kulu summas 350 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 58,56 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 4312,56 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena 359,38 eurot kuus. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700017590. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD Hambardzum Kechekit süüdistatakse selles, et tema olles suhtlusrakenduse Telegram grupis kasutajanimega x leppis interneti vahendusel kohtueelse menetlusega tuvastatud ning tuvastamata isikutega kokku suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) ebaseaduslikult narkootilise aine kokaiini müüki kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt alates

  1. aasta jaanuarikuust, kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 14.03.
  2. a kellani 15:
  3. Nii on Hambardzum Kechek suhtlusrakenduses Telegram klientidega omavahelise vestluse järgi andnud 22.02.
  4. a kella 21:00 - 21:02 ajal Tallinnas xxx juures kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal ja isikult omandatud 4,90 grammi valget pulbrilist ainet, mis sisaldab 85% kokaiini, seega sisaldab pulber 4,17 grammi kokaiini, A-nimelisele tunnistajale ebaseaduslikult edasi. Nii on Hambardzum Kechek suhtlusrakenduses Telegram klientidega omavahelise vestluse järgi andnud 29.02.
  5. a kella 16:02-16:05 ajal xxx juures kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal ja isikult omandatud 4,53 grammi valget pulbrilist ainet, mis sisaldab 87% kokaiini, seega sisaldab pulber 3,94 grammi kokaiini, A-nimelisele tunnistajale ebaseaduslikult edasi. Lisaks hoidis Hambardzum Kechek eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kokaiini enda jope välimises taskus 14.03.
  6. a kellani 15:57, mil tema kahtlustatavana kinni pidamisel Tallinnas xxx leiti ja võeti ära üks soonkinnisega kilekott, mille sees 4,90 grammi valget pulbrilist ainet, mis sisaldab 87% kokaiini, seega sisaldab pulber 4,26 grammi kokaiini. Lisaks hoidis Hambardzum Kechek eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kokaiini enda elukohas xxx asuvas korteris kuni 14.03.
  7. a kella 16:46, mil läbiotsimisega leiti ja võeti ära: ▪ ▪ ▪ magamistoast kapi eest põrandalt maast musta värvi nahast seljakotist valget värvi plastikpurk kaanega ja kirjaga „Ultra Vit“, milles 5,78 grammi valget pulbrilist ainet, mis sisaldab 87% kokaiini, seega sisaldab pulber 5,03 grammi kokaiini. magamistoast kummutkapi eest põrandalt musta värvi nahast seljakotist tumedast klaasist kaanega purk kirjaga „Moringa“, milles 3,76 grammi valget pulbrilist ainet, mis sisaldab 87% kokaiini, seega sisaldab pulber 3,27 grammi kokaiini. magamistoast kirjutuslaua esimesest ülemisest sahtlist läbipaistev soonkinnisega kilekott, milles 18,80 grammi valget tükilist ainet, mis sisaldab 87% kokaiini, seega sisaldab pulber 16,4 grammi kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  8. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist narkootilisest ainest /tl 91/. Nii käitles Hambardzum Kechek narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 570 inimesele. Seega pani Hambardzum Kechek toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Hambardzum Kechek, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Hambardzum Kecheki karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat ja 6 kuud, millest KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 aluselt kuulub kohaselt kandmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aasta 3 kuu pikkune vangistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui Hambardzum Kechek ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 14.03.2024, mil Hambardzum Kechek oli kahtlustatavana kinni peetud. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00306-01 kulu summas 134 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00340-01 kulu summas 134 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 24EAN00433-01 kulu summas 536 eurot, DNA ekspertiisi nr 24E-GE00250-01 kulu summas 1050 eurot, DNA ekspertiisi nr 24E-GE00454-01 kulu summas 350 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 58,56 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud kogu summas 4312,56 eurot kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Hambardzum Kecheki poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Hambardzum Kechekile esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Samuti kohus nõustub kokkuleppes ära toodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Eha Popova Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.