Obsah (8)

§ 4231§ 68§ 74§ 424§ 63§ 65§ 64§ 66

1-24-3149 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3149 (22231702471) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 4231

järgi vangistus 6 kuud, mille hulka arvati

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg.

Ärakandmata vangistus 5 kuud ja 28 päeva jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga kohaldamata (katseaeg 08.04.2022 - 07.04.2023). Kehtivaid väärteokaristusi ei ole. Kohtueelsel menetlusel advokaat Liis Suik Gustav Reinop´i süüdistus

§ 424lg 1 ja § 4231 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

2. Gustav Reinop süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ja § 4231 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista talle

§ 63

lg 1 alusel ja

§ 424

lg 1 ettenähtud sanktsiooni kohaldades karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, päevamäära arvestusega 29,70 eurot päevamäär, s.o summas 1782 (tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise päev 12.08.2022, s.o 1 (üks) päev, mis võrdub rahalise karistuse 3 (kolm) päevamääraga, lugedes mõistetud rahalisest karistusest tasumata karistuseks rahalise karistuse 57 (viiskümmend seitse) päevamäära, s.o 1692 (tuhat kuussada üheksakümmend kaks) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 6 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 08.04.2022 otsusega nr 1-22-1845 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o tähtajalise vangistusega 1 5 kuud ja 28 päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks rahaline karistus 57 (viiskümmend seitse) päevamäära, päevamäära arvestusega 29,70 eurot päevamäär s.o summas 1692 (tuhat kuussada üheksakümmend kaks) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti ja tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4. Jätta liitkaristuse osaks olev Pärnu Maakohtu 08.04.2022 otsusega nr 1-22-1845 mõistetud vangistus 5 kuud ja 28 päeva käesoleva otsusega täitmisele pööramata ja määrata, et see liitkaristuse osaks olev karistus viiakse täide Pärnu Maakohtu 08.04.2022 otsuses sätestatud tingimustel, lugedes selle liitkaristuse osa katseaja lõppemise tõttu täidetuks ning liitkaristuse osaks olev käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viiakse

§ 64lg 2 alusel täide iseseisvalt.

5.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata iseseisvalt täideviidava rahalise karistuse summas 1692 (tuhat kuussada üheksakümmend kaks) euro ja 90 (üheksakümmend) sendi tasumine ositi kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena 169 (sada kuuskümmend üheksa) euro ja 29 (kakskümmend üheksa) sendi kaupa kuus kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud makse saaja arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Gustav Reinop, 1-24-3149, rahaline karistus, ositi tasumine“.

1. Gustav Reinop´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 284 (kakssada kaheksakümmend neli) eurot ja 40 (nelikümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1514 (tuhat viissada neliteist) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud makse saaja arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Gustav Reinop, 1-24-3149, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Gustav Reinop´i poolt avaldatud elektronposti aadressile. Kohtuotsusega välja mõistetud rahaliste kohustuste tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Gustav Reinopit süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 12.08.2022 kella 14:13 paiku Harju maakonnas Tallinnas xxx juures mootorsõidukit Dacia Logan reg.märk xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,28 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,16 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. 2 KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Gustav Reinop toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Gustav Reinopit

§ 4231

järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisnes selles, et tema, olles 08.04.2022 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega karistatud

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (juhtimisfaktid 10.12.2021; 23.12.2021; 24.12.2021), s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 12.08.2022 kella 14:13 paiku Harju maakonnas xxx juures mootorsõidukit Dacia Logan reg.märk XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Gustav Reinop süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega pani Gustav Reinop toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 29.05.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Gustav Reinop ja tema kaitsja Liis Suik järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

§ 63

alusel süüdistatavale Gustav Reinop karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, lähtudes sellest, et Gustav Reinopil on päevamäär 29,70 eurot, st 1782 eurot.

§ 68

lg 1 arvestada karistuse hulka eelvangistus 12.08.2022, so 1 päev ehk 3 päevamäära rahalise karistusest. Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 57 päevamäära ulatuses so 1692,90 eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 08.04.2022 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 5 kuud 28 päeva, mis

§ 74

lg 1, 3 alusel ei olnud pööratud täitmisele (katseaeg 1 aasta) ning kohtuotsuste kogumis mõista liitkaristuseks vangistus 5 kuud 28 päeva, mis

§ 74

lg 1, 3 alusel ei olnud pööratud täitmisele (katseaeg 1 aasta) ning rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, millest on 3 päevamäära on ära kantud, seega rahaline karistus 57 päevamäära ulatuses ehk 1692,90 eurot.

§ 64

lg 2 rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiste võrdsete osadena 169,29 eurot kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: Gustav Reinopile riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu 64,80 + 219,60, kokku 284,40 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1514,40 eurot. 3 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Gustav Reinopil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4