Obsah (5)

§ 3401§ 371§ 372§ 168§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 29. mai 2024. a, Kuressaare Tsiviilasi C.S hagiavaldus M.S vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusto

) § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) antud 2-24-4976

4. tähtaeg 15.05.2024, 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg-te 6 ja 8 järgi 28.05.
5. Hageja ei ole tähtaegselt esitanud kohtule riigilõivu tasumist kinnitavat maksekorraldust ega andmeid laekumise kontrollimise võimaldamiseks. Kohus on kontrollinud laekumist kohtu infosüsteemi kaudu, kuid kohtul puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta.

§ 3401

lg 2 kohaselt jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kuna riigilõivu tasumata jätmine on

§ 371

lg 1 p 10 kohaselt hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks ja hageja ei ole nimetatud puudust talle antud tähtaja jooksul kõrvaldanud, siis tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

Kohus märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda. Juhindudes

§ 168lg 1, jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 2/2