← Eesti

2-23-125133/8

Obsah (8)§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-23-125133 (menetlus nr 2) Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2024, Pärnu Tsiviilasi Era Liisingu Ink

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantuna Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi K.N. vastu põhivõlgnevuse 4234,61 eurot väljamõistmiseks, alternatiivselt alusetust rikastumisest tuleneva võla ja viivise väljamõistmiseks. Nõue tuleneb hageja ja K.N. vahel
  2. novembril 2020 sõlmitud võlatunnistusest/maksegraafikust.
  3. Kohus
  4. aprillil 2024 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale hagile vastamiseks tähtaja. Kostja sai hagiavalduse ja kohtumääruse kätte avaliku e-toimiku kaudu
  5. mail
  6. Kostja ei ole hagile vastanud.
  8. juunil 2024 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, maksegraafiku rikkumise puhuks kostja kohustuse tasuda seadusjärgses määras viivist ning alluda kohesele sundtäitmisele ning hageja õiguse pöörduda kohtutäituri poole kogu nõude jäägi sissenõudmiseks. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, kinnitavad, et on neile on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-23-125133
  1. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtumääruse resolutsiooni kohus ei märgi kaebeõigusest loobumise kokkulepet (kompromisslepingu punkt 7) ning poolte kompromisslepingus sisalduvaid menetluslikke kinnitusi ja taotlusi (punktid 8 – 10), mis kohtulikku kinnitamist ei vaja.
  2. Menetluskulude jaotus.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teisiti kokku leppinud, vaid on ka kompromisslepingus konstateerinud, et menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt

§ 150

lõike 2 punktile 1 tagastada tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool hageja arveldusarvele. Kompromissi sõlmimise korral on hagejal õigus tagasi taotleda pool menetluses tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja 16. oktoobril 2024 tasus selles asjas avalduse hagimenetluses menetlemiseks täiendavalt riigilõivu 301,69 eurot. Hageja taotlusel ja

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hageja näidatud pangakontole sellest poole, s.

o 150,85 eurot, kuna kohus lõpetab asjas menetluse poolte kompromissi kinnitamisega. 8.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel sellisel juhul jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.