← Eesti

1-11-12508/10

Obsah (11)§ 263§ 121§ 74§ 65§ 69§ 75§ 73§ 78§ 66§ 72§ 188

1-11-12508 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsembril 2011. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola

§ 263p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav B.Z. Elukoht: XXX; isikukood: XXX; õppeasutus: XXX, Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 28.04.2010. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi vangistusega 30 päeva

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteomenetluses karistatud 18-l korral; advokaat Ahti Sirendi Süüdistatav A. A. Kaitsja Elukoht: XXX, isikukood: XXX; XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 6-l korral; vandeadvokaat Mare Laur Süüdistatav H. V. Elukoht: XXX, isikukood: XXX; töökoht: XXX XXX Varasem karistatus: 1

(6)kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 4-l korral; Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav I. B. Elukoht: XXX, isikukood: XXX; õppeasutus: XXX, XXX XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 3-l korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada B.Z.

§ 263

p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.04.2010 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 30 (kolmekümne) päeva vangistuse võrra ja mõista B.Z. liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada B.Z.

mõistetud 7 (seitsme) kuu pikkune vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on B.Z.

kohustatud järgima

§-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata B.Z.

käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdi tunnistada A.A.

§ 263

p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.A.

ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestatakse A.A.

katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 05.12.2011. a. Süüdi tunnistada H.V.

§ 263

p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus (kakssada) päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot. 200

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumisega igakuiselt 15. kuupäevaks 64 (kuuskümmend neli) eurot kuni rahalise karistuse 640 (kuussada nelikümmend) eurot täieliku tasumiseni. 2

(6)Süüdi tunnistada I. B.

§ 263

p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumisega igakuiselt

  1. kuupäevaks 64 (kuuskümmend neli) eurot kuni rahalise karistuse 640 (kuussada nelikümmend) eurot täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  2. Kui I.B. või H.V. ei tasu tähtajaks rahalist karistust, võib selle täitemenetluses asendada

§ 72alusel vangistuse või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

I. B. tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele järgmiselt: - 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Anu Pärteli poolt; - 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Mare Lauri poolt; - 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti Advokaadibüroo Ann Saar kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Ahto Sirendi poolt; - 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Karl Saavo poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.Z., temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L.K. 190 (ükssada üheksakümmend) eurot ja 12 senti, A. A. 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot ja 77 senti, H.V. 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot ja 39 senti, ning I.B. 493 (nelisada üheksakümmend kolm) eurot 73 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-12508 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata menetluskulude vabatahtlikult tasumiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 600 (kuussada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse 3

(6)kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.12.2011.a määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. B.Z, I.B., A.A. ja H.V. süüdistatakse selles, et nemad grupis koos rikkusid avalikus kohas teiste isikute rahu ja avalikku korda sellega, et 07.09.2011 kella 17:30 ja 18:00 vahel Tartu linnas XXX maja ees peksid 14-aastast X. X. (sünd XXX) käte ja jalgadega vastu kannatanu pead, kaela ja käsi. Peksmise käigus tiris B.Z. X. X. vasakult poolt kõrva tagant juustest ja lõi talle vähemalt ühe korra käega vastu pead. A. A. lõi vähemalt kahel korral jalaga vastu kannatanu nägu. I.B. lõi vähemalt ühe korra kannatanut põlvega vastu pead ning B.Z. ja H.V. hoidsid kannatanut peksmise ajal kinni. Kirjeldatud tegevusega tekitasid B.Z., H.V., I.B., ja A.A. X.X. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea, kaela ja vasaku küünarliigese piirkonna marrastused ja hambamurru. Sellega B.Z. pani toime

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Sellega A.A. pani toime

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Sellega H.V. pani toime

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Sellega I.B. pani toime

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kokkulepete sisu.

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör B.Z.

kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 28.04.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-348 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 30 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust.

§ 69alusel asendada B.Z.

mõistetud 7 kuu pikkune vangistus 420 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab B.Z. järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 75lg 2 p 2 järgi on B.Z.

käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 263p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.A.

karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 73alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.A.

ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 263p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.V.

karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära (1 päevamäär on 3.20 eurot), s.o 640 eurot. 4

(6)

§ 66alusel määrata rahalise karistuse tasumine H.V.

poolt järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda kümne kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks 64 eurot kuus kuni rahalise karistuse 640 eurot täieliku tasumiseni.

§ 263p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.B.

karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära (1 päevamäär on 3.20 eurot), s.o 640 eurot.

§ 66alusel määrata rahalise karistuse tasumine I.B.

poolt järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda kümne kuu jooksul iga kuu 10. kuupäevaks 64 eurot kuus kuni rahalise karistuse 640 eurot täieliku tasumiseni. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine I.B., A.A. ja H.V. kaitsjad taotlevad kaitsjatasu 31.96 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 38,35 eurot; B.Z. kaitsja taotleb kaitsjatasu 47,94 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 57,53 eurot;. Kaitsjate tasutaotlused on põhjendatud osaliselt ja seotud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest A.A. ja H.V. kaitsjatele 19,18 eurot koos käibemaksuga. Nimetatud süüdistatavad esitasid taotlused kaitsjast loobumiseks kohtuostuse kuulutamisel. Seega osalesid kaitsjad istungil 1 pooltunni. I.B. ja B.Z. kaitsjad osalesid kohtuistungil 2 pooltundi ja seetõttu tuleb neile maksta tasu kummalegi 38,35 eurot koos käibemaksuga. Kohtueelselt on B.Z. kaitsjale makstud tasu 38.36 eurot, A.A. kaitsjale 19.18 eurot, H.V. kaitsjale 19.18 eurot ja I.B. kaitsjale 38.35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 76,71 eurot B.Z. ,38,36 eurot A.A. 38,36 eurot H.V. ja 76,70 eurot I.B.. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot kõigil süüdistatavail. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on B.Z. ja A.A. kummalgi 2.38 eurot. Kaitsjad taotlevad B.Z. ja A.A. menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Mõlemale süüdistatavale käib menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõu. Kõik kaitsjad taotlevad menetluskulude ositi tasumist, sest korraga tasumine käib kõigil süüdistatavatel ülejõu. Prokurör ei vaidle A.A. ja B.Z. menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmisele. Kohtunik, küsitledes menetlusosalisi, leiab, et menetluskulude tasumine käib majanduslikust seisundist tulenevalt A.A. ja B.Z. ilmselt ülejõu. Seetõttu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa nimetatud süüdistatavate menetluskuludest sundraha osas riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kõigile süüdistatavatele käib menetluskulude tasumine KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul ilmselt ülejõu. Et mitte raskendada olukorda täitemenetluses kaasnevate menetluskuludega, määrab kohus tasumiseks pikema aja. Kui alaealisel süüdimõistetul B.Z. puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb

§ 188alusel menetluskulud hüvitada tema seaduslikul esindajal L.K.. 5

(6)Ülejäänus osas paneb kohus kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.