Obsah (6)

§ 121§ 199§ 64§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2892 (24278050352) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4,9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Viktor Mõtte abiprokurör Toomas isikukood 37810052738; elukoht ja aadress: XXX XXX; XXX; emakeel: XXX; töötab XXX; kontaktandmed: tel XXX; e-post: XXX; karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust ja 3 kehtivat väärteokaristust; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Nikolai Kõiv (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Karistus Süüdi tunnistada Viktor Mõtte

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Viktor Mõtte

§ 199

lg 2 p 4, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Viktor Mõttele karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Viktor Mõtte eelvangistuses oldud aeg, s.o 27.-28.02.2024. a s.o 2 (kaks) päeva ning ärakandmisel kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Viktor Mõttele mõistetud 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 448 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Viktor Mõtte kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Viktor Mõttet mitte tarvitama üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul alkoholi.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud kohustused kohalduvad süüdimõistetule alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus saata kriminaalhoolduse teostamiseks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu talitusele.

1. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada tsiviilhagi täielikult ja mõista Viktor Mõttelt Maxima Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi katteks 341,75 (kolmsada nelikümmend üks eurot seitsekümmend viis senti), mis tuleb kanda Maxima Eesti OÜ Swedbank AS arveldusarvele EE
3. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi poolt määratud kaitsja tasu täies ulatuses summas 341,60 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Viktor Mõttelt menetluskuluna sundraha 1230 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99924700016397 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
4. Asitõendid- kaks andmekandjat, millel on politsei turvakaamera salvestised, häirekeskuse kõnesalvestis ja Maxima turvakaamera salvestis- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Viktor Mõttet süüdistatakse selles, et tema 26.02.2024 kella 23.00 paiku Tartu linnas XXX lõi kannatanu H. K. (K.) puidust esemega korduvalt pähe ning vasaku ja parema käe piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Viktor Mõtte H. K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse - mõlema küünarluu keha ehk diafüüsi murrud (vasakul murd killunenud), vasaku küünarluu ülaotsa murd, traumaatiline ämblikuvõrkkestaalune verevalum (puudub kompuutertomtograafilise uuringu kirjeldus) ning põrutushaavad ja nahaalused verevalumid peapiirkonnas, millised vigastused kestavad rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Viktor Mõtte on süüdi mõistetud vägivallakuriteo toimepanemises Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-21-
5. Sellega pani Viktor Mõtte toime

§ 121

lg 2 p 1 ja 3 alusel kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ning on toime pandud korduvalt. Lisaks süüdistatakse Viktor Mõttet selles, et tema - 18.10.2023 kella 19.29 ajal Järva maakonnas Paide linnas Pärnu tn 63/65 Maxima Eesti OÜ kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist kaks 1-liitrist viina Absolut 40% hinnaga 24,99 eurot, kokku 49,98 eurot ja 9 pakki Gilette Fusion žiletiterasid (4 tk pakis), jättis kaupade eest tasumata ning lahkus kauplusest, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 249,69 eurot; - 23.10.2023 kella 21.11 ajal Järva maakonnas Paide linnas Pärnu tn 63/65 Maxima Eesti OÜ kaupluse müügisaalis viibides võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 1-liitrist viina Absolut 40% hinnaga 24,99 eurot, kokku 49,98 eurot, jättis kauba eest tasumata ning lahkus kauplusest, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 49,98 eurot; - 27.10.2023 kella 20.31 ajal Järva maakonnas Paide linnas Pärnu tn 63/65 Maxima Eesti OÜ kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ühe 1-liitrise viina Absolut 40% hinnaga 24,99 eurot ja 1 paki Gilette ProGlide žiletiterasid (2 tera pakis) hinnaga 17,09 eurot, jättis kaupade eest tasumata ning lahkus kauplusest, millega tekitas Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 42,08 eurot. Viktor Mõtte on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu otsustega 1-23-1471 ja 1-21-4309 varguste toimepanemise eest. Sellise tahtliku tegevusega pani Viktor Mõtte toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud vargused ehk

§ 199lg 2 p 4 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppes taotleb prokurör Viktor Mõtte süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 3 aasta vangistust. Prokurör taotleb Viktor Mõtte süüditunnistamist ka

§ 199

lg 2 p 4 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust, mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata karistusaja hulka Viktor Mõtte eelvangistuses viibitud aeg 27.02.2024-28.02.2024 ehk 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 448 tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Viktor Mõttet üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub Viktor Mõtte üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalasjas on Maxima Eesti OÜ esitanud tsiviilhagi kogusummas 341,75 eurot (lk 100102) ja Viktor Mõtte võtab tsiviilhagi õigeks. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud kokku 1571,6 eurot, millest - sundraha 1230 eurot; - riigi õigusabi tasu kaitsjale 170,8+170,8=341,6 eurot Kokkuleppe kohaselt tuleb riigi õigusabi tasu kaitsjale jätta täies ulatuses riigi kanda võttes arvesse Viktor Mõtte XXX ja XXX. Viktor Mõttelt kuulub väljamõistmisele menetluskulu summas 1230 eurot. Kriminaalasjas on kaks andmekandjat, millel asuvad politsei turvakaamera salvestised, häirekeskuse kõnesalvestis ja Maxima turvakaamera salvestis. Kokkuleppes soovitakse, et need jääksid kriminaaltoimiku juurde Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning avaldas, et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Viktor Mõtte süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4,9 järgi.

4 Seega tuleb Viktor Mõtte süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 341,75 eurot. Süüdistatav Viktor Mõtte võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5