Obsah (9)

§ 162§ 146§ 65§ 651§ 171§ 163§ 165§ 169§ 173

Tsiviilasi nr 2-22-8903 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2024. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8903

§ 162lg 2 p 1) 9.

Materiaalne põhi- ja käibevara: Pankroti väljakuulutamisel kuulus võlgnikule korteriomand: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx külas, xxxxxxxxvallas (registriosa nr 3183741). Haldur võõrandas vara enampakkumisel. Vara müügist laekus 7 800 eurot.

1. Pankroti väljakuulutamisel kehtis võlgniku ja abikaasa Ixxxx Bxxxxxxxxxx ühisvara vararežiim. Ühisvarasse kuulus kaks sõidukit, mis olid registreeritud IxxxxxBxxxxxxxxx nimel: 2 Volkswagen Passat Variant (vl. 1995), reg. märk xxxxxxx (ei saa liikluses kasutada, vajas remonti); BMW 525D (v.l. 2007), reg.märk xxxxxxx (käigukasti ja mootori rike) Kokkuleppel halduriga jagati ühisvarasse kuuluvad sõidukid nii, et Ixxx Bxxxxxxx pankrotivarasse jäi VW Passat (xxxxxxx). Irina Bogovskaja andis haldurile volituse sõiduki võõrandamiseks. Haldur võõrandas sõiduki enampakkumisel. Vara müügist laekus 260,00 eurot.
2. Muu laekumine: Võlgnikule tagastati 2022.a. füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel 401,00 eurot, mille haldur arestis pankrotivarasse Võlgnik töötas pankroti väljakuulutamisel, kuid töötasu ei ületanud limiiti, mis oli antud võlgnikule kasutamiseks. Võlgnikul on kaks alaealist ülalpeetavat. Pankrotivarasse laekumine seisuga 25.04.2024.a. on kokku 8 461,00 eurot. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 12.

Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; 13.

Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud 14. Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 3 (massikohustused) – 0,72 eurot Panga teenustasud 0,72 eurot.

15. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 1084,80 eurot Ajutise halduri tasu (pankrotivara arvelt Tartu MK 26.07.2022 määruse alusel) – 1 084,80 eurot (s.h. käibemaks). Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna

§ 65lg 11 kohaselt.

Haldur kalkulatsiooni tegemisel ei osanud arvestada, et võlgniku vara osutub enampakkumisel oluliselt kallimaks, kui eelnevalt prognoositud (korterihind oli prognoositavalt 2000 eurot). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses tekkis olulise väärtusega pankrotivara, siis

§ 651lg 1 kohaselt palub haldur määrata tasu vara väärtuselt alammääras.

Eeltoodust tulenevalt on prognoositav halduritasu pankrotivara suuruselt (8461 eurot) alammääras 1932 eurot, millele lisandub 18,2% vara suuruse alumist piiri ületavalt summalt ((8461-6401)*18,2% = 374,92 eurot. Seega KOKKU halduritasu (1932+374,92) 2 306,92 eurot, millele lisandub km 507,52 eurot, KÕIK KOKKU 2 814,44 eurot. Haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt. Rahaliste vahendite jääk pärast kinnitatud ja prognoositavaid väljamakseid 4 561,04 eurot. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 16.

II järgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 4560 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt*: Jrk nr Tunnustatud nõude suurus (EUR) Võlausaldaja 3 Jaotise % Jaotise väljamaks EUR 1 2 3 4 5 6 Kohtutäitur Risto Sepp Kohtutäitur Jane Rumjantseva Telia Eesti AS (rk 10234957) Maksu- ja Tolliamet (rk 70000349) Eesti Energia AS (rk 10421629) BB Finance OÜ (rk 11306564) 25,20 114,68 1 475,11 100 510,13 3 160,84 867,22 106 153,18 0,02 0,11 1,39 94,68 2,98 0,82 100 0,91 5,02 63,38 4 317,41 135,89 37,39 4 560,00 *Haldur teostab jaotiste väljamaksed pärast kohtu poolt lõpparuande kinnitamist. 17. III rahuldamisjärgus nõudeid ei tunnustatud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 4) 18.

Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 19.

Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 20.

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. 21. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) 22.

II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 101 593,18 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk nr Võlausaldaja 1 Kohtutäitur Risto Sepp Kohtutäitur Jane Rumjantseva Telia Eesti AS (rk 10234957) Maksu- ja Tolliamet (rk 70000349) Eesti Energia AS (rk 10421629) BB Finance OÜ (rk 11306564) 2 3 4 5 6 Tunnustatud nõude suurus (EUR) 25,20 Jaotise % Jaotise väljamaks EUR Saamata nõue (EUR) 0,02 0,91 24,29 114,68 0,11 5,02 109,66 1 475,11 1,39 63,38 1 411,73 100 510,13 94,68 4 317,41 96 192,72 3 160,84 2,98 135,89 3 024,95 867,22 0,82 37,39 829,83 106 153,18 100 4 560,00 101 593,18 Võlausaldajate andmed pangakonto nr / viitenumber EE531010010124373017 EE102200221016601227 EE021010052037412007 viitenr 99101778899071 EE351010052031000004 viitenr 06173245 EE081010002059413005 viitenr 77374065212 EE457700771005124155 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 23.

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) 24.

Kohtukulud puuduvad. 25. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus (

§162lg 2 p 10, § 162 lg 3) 4 26.

Ixxx Bxxxxxxx pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et suutmatus oma kohustusi täita. maksejõuetuse põhjuseks oli

1. Võlgniku kõige suurem nõue (Maksu- ja Tolliamet) on kahjuhüvitamise nõue seoses võlgniku süüdimõistmisega kriminaalasjas.
2. Võlgnik selgitas pankrotiavalduse esitamisel, et vabanes vanglast ning soovib oma eluga ausalt edasi minna. Ta asus tööle ning kokkuleppeliselt halduriga tuli kõik tulud tasuda halduri käsutusõigust omavale võlgniku kontole Swedbankis. Pankroti väljakuulutamisel ei olnud haldurile teada, et võlgnikul on kontosid krediidiasutustes väljaspool Eesti Vabariiki. Võlgnik ise ei teavitanud haldurit nende olemasolust. Pankrotimenetluses selgus, et võlgnik oli veel enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist avanud enda nimel arvelduskontod (2tk) Payseras. Haldurile esitati krediidiasutuse poolt pangakonto väljavõtted, kust nähtub, et võlgnik on arveldanud nendel kontodel, teinud tehinguid oma lähikondsetega ning teiste eraisikutega pankrotimenetluse ajal. Seega, võlgnik varjas halduri eest pankrotimenetluses oma tulusid ning vara. Eeltoodust tulenevalt ei pea haldur võimalikuks, et võlgniku suhtes oleks võimalik algatada pankrotimenetluse lõppemisel võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tulenevalt

§ 171lg 2 p 5.

Haldur märgib, et kuna võlgniku pankrotiavaldus võeti menetlusse enne 1.07.2022, siis kohaldatakse pankrotimenetluses

redaktsiooni, mis kehtis kuni 30.06.2022.a.

1. Lisaks eeltoodule on haldurile teada, et pankrotimenetluse ajal algatati võlgniku vastu kriminaalasi (nr 23260100028), milles haldurile teadaolevalt esitati süüdistus ka KarS § 385 alusel. Kriminaalasi ei ole veel käesoleval ajal lõppenud. Haldur on seisukohal, et pooleliolev kriminaalmenetlus võlgniku suhtes ei takista pankrotimenetluse lõpetamist.
2. Võlgnik teadaolevalt käesoleval ajal ei tööta (on arvel Töötukassas) ning tulu laekumine pankrotivarasse ei ole prognoositav.
3. Võlgnik on esitanud ka ise haldurile taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine 32.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 33. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

34.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest Ixxx Bxxxxxxx pankrotimenetluses. Pankrotihalduri tasu 35.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, 5 keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 36.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

1. Halduri tegevuse tulemusena on Ixxx Bxxxxxxx pankrotivarasse laekunud 8 461 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6 401 kuni 12 800 eurot 1 932 eurot pluss 18,2% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 1 932 + (8 461 – 6 401)*18,2% = 2 306,92 eurot.
2. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu alammääras summas 2 306,92 eurot, millele lisandub käibemaks 507,52 eurot, kokku 2 814,44 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Civilex. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul taotles haldur tasu toimingutasuna.
3. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2 814,44 eurot, sh käibemaks 507,52 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.
5. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
6. aasta
7. juunini. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne
8. a
9. juulit ning kohaldamisele tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
10. aasta
11. juunini. 41.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

1. 14.06.
2. a esitas võlgnik Ixxx Bxxxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks, milles sisaldusid võlgniku kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 08.09.

1. a.
2. Kohus tutvus pankrotimenetluse lõpparuandega ja kuulas võlgniku isiklikult ära. Kogutud info alusel leiab kohus, et võlgniku suhtes ei saa algatada kohustustest vabastamise menetlust, sest võlgnik ei ole pankrotimenetluses täitnud võlgniku kohustusi ega avaldanud valmisolekut neid täita ka kohustusest vabastamise menetluses.

§ 173

lg 1 kohaselt on võlgniku peamiseks kohustuseks kohutusest vabastamise menetluses tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab võlgnik loovutama oma töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded usaldusisikule. Eeltoodust tuleneb, et töövõimeline võlgnik peab käima tööl või seda aktiivselt otsima ja andma teenitud tulu üle usaldusisikule. Võlgnik on töövõimeline isik, kuid aruande esitamise ajal võlgnik ei töötanud ja oli arvel Töötukassas. Ärakuulamise ajal oli võlgnik siirdunud tööotsinguteks Rootsi ja väidetavalt õppis seal. Võlgniku töisest sissetulekust laekumised pankrotivarasse laekumised puuduvad. 6 Lõpparuandest nähtub, et pankrotimenetluses selgus, et võlgnik oli veel enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist avanud enda nimel arvelduskontod (2 tk) Payseras. Nendel kontodel on võlgnik arveldanud ja teinud tehinguid pankrotihalduri teadmata. Võlgnik ei andnud haldurile seega õiget teavet oma sissetulekute kohta ega andud pankrotivarasse üle ka teenitud sissetulekut, mistõttu halduril tegelikult puudus teave, palju võlgnik päriselt teenis. Kohus leiab, et sellisel viisil tulu teenimine ja sissetuleku varjamine on pankrotivõlgniku kohustuste rikkumine. Võlgnikul on keelatud kahjustada menetluses võlausaldajate huve, kuid kohtu hinnangul on võlgnik seda teinud. Haldur on lõpparuandes märkinud, et pankrotimenetluse ajal algatati võlgniku suhtes kriminaalasi (nr 23260100028), milles haldurile teadaolevalt esitati süüdistus ka KarS § 385 (vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses) alusel. Kriminaalasi ei ole käesoleval ajal lõppenud. Kohtule nähtub kohtute infosüsteemist, et antud kriminaalasjas (1-23-6012) süüdistatakse võlgnikku salakaubaveos (KarS § 391 lg 2 p 2) ja pankrotimenetluses vara varjamises (KarS § 385). Samuti on alust arvata, et isik on toime pannud KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seoses kriminaalasjaga on võlgnik olnud ka vahistatud ja seega ei ole tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega. Kohtu hinnangul on võlgnik tegelenud hoopiski ebaseadusliku tegevusega. Kohtule nähtuvad kriminaalasja materjalidest asjaolud, et võlgnik on varjanud vara pankrotimenetluses. Võlgniku ja tema abikaasa kuriteoga saadud vara on arestitud 10.01.2024. a määrusega. Kohus leiab, et

§ 171

lg 2 p 5 tulenevalt tuleb jätta võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus algatamata, sest võlgnik on rikkunud

sätestatud kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 7