← Eesti

2-23-4807/21

Obsah (12)§ 153§ 162§ 146§ 150§ 132§ 65§ 79§ 81§ 77§ 130§ 163§ 165

Tsiviilasi 2-23-4807 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Ratelbet OÜ (pankrot

§ 153lg 1 p 2) Võlausaldaja (isiku-või registrikood) 1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(70000349)Kokku Saamata raha (€) 69 846,88 69 846,88
  1. Määrata pankrotihaldur Andrus Õnniku tasuks 4 050,47 eurot, millele lisandub käibemaks 891,10 eurot, kokku koos käibemaksuga 4 941,57 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.
  2. Tagastada Jxxxxx Axxxxxxx (arvelduskonto nr EE351700017003818237) tema poolt 14.08.
  3. a kohtu tagatiste kontole tasutud summa 1 800 eurot, märkides selgituseks „menetluskulude tagastamine, tsiviilasi nr 2-23-4807“.
  4. Vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik pankrotihalduri kohustustest pärast Ratelbet OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist. 1/6 Tsiviilasi 2-23-4807
  5. Määrata Ratelbet OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Jxxxxx Axxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post:xxxxxxxxxxxxxx@gmail.com).
  6. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.
  7. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK
  8. Tartu Maakohtu 25.08.
  9. a määrusega kuulutati välja Ratelbet OÜ pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Andrus Õnnik.
  10. Pankrotihaldur esitas 18.12.
  11. a kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 08.01.
  12. a määrusega.
  13. 28.05.
  14. a esitas pankrotihaldur Andrus Õnnik kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus määrata pankrotihalduri tasu ja lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest.
  15. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 15.05.
  16. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Ratelbet OÜ (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
  17. 12.06.
  18. a toimus võlausaldajate üldkoosolek, millest ei võtnud ühtegi võlausaldajat. 12.06.
  19. a esitas pankrotihaldur Andrus Õnnik Tartu Maakohtule ettepaneku lõpetada Ratelbet OÜ (pankrotis) kui juriidiline isik. LÕPPARUANNE Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 6.

Pankrotivarasse on pankrotimenetluse kestel laekunud järgmised vahendid: 1) Pankrotivara müügist 2) konto algjääk Kokku 20 000,00 € 12,00 € 20 012,00 € Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustest raha hoiustamise kohta (

§ 162lg 2 p 2) 7.

Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi

  1. Menetluses ei ole makstud elatist
  2. Pankrotimenetluse kulud (vastavalt

§ 150

) 1) ajutise halduri tasu vastavalt 25.08.2023 määrusele, sh km 2) halduri tasu ( sh 4050,47€ tasu ja 891,10 € KM, arvestuslik) 3) panga teenustasud KOKKU 1 800,00 € 4 941,57 € 0,92 € 6 742,49 € Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 10.

08.01.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-4807 kinnitati võlgniku, Ratelbet OÜ (pankrotis), pankrotihalduri esitatud võlausaldajate nimekiri. 2/6 Tsiviilasi 2-23-4807 Nimekirja alusel tunnustati ühe võlausaldaja (EMTA) nõudeid summas 88 116,39 € II rahuldamisjärgu nõudena.

  1. 25.03.2024 teatas EMTA esindaja pankrotihaldurile, et võlgniku juhatuse liige Jxxxxx xxxxxxxon eraisikuna EMTA-ga sõlmitud kokkuleppe alusel tasunud Ratelbet OÜ (pankrotis) maksuvõla katteks kokku 5000,00 € ja EMTA nõude jääk on 83 116,39 €.
  2. Eeltoodust lähtuvalt on pankrotihaldur korrigeerinud Ratelbet OÜ (pankrotis) tunnustatud nõuete nimekirjas tunnustatud nõude jääki.
  3. Kokku on jaotiste alusel väljamaksed Ratelbet OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 13 269,51 eurot järgmiselt: Jrk.nr. Võlausaldaja nimi 1 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Kokku II järk Tunnustatud Jaotise %- VÄLJAnõude jääk des MAKSE eurodes SUURUS eurodes 83 116,39 83 116,39 100% 100,00 13 269,51 13 269,51 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) 14.

Ratelbet OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudus pandivara ja puudub pandieseme müügist saadu. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 15.

Ratelbet OÜ (pankrotis) menetluses puudub müümata vara 16. Puudub teistelt isikutelt saadaolev vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 17.

Ratelbet OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur pankrotivara valitsemisel teinud järgmisi toiminguid: - 15.08.2024 teatas EMTA, et algatas Ratelbet OÜ (pankrotis) maksuvõlgnevuse osas Jxxxxx Axxxxx suhtes vastutusotsuse koostamisele suunatud menetluse summa 87 715 € nõudes ja taotles perioodil august-november 2023 pankrotihaldurilt korduvalt erinevate Ratelbet OÜ (pankrotis) raamatupidamisdokumentide väljastamist. Haldur edastas taotletud dokumendid. - Detsembris 2023 sai haldurile teatavaks, et võlgniku juhatuse liige xxxxxx Axxxxx on sõlminud EMTA-ga kokkuleppe, et tasub eraisikuna võlgniku maksuvõla katteks osade kaupa kokku 5000 €. - Jaanuaris 2024 pöördus halduri poole advokaadibüroo TARK, taotledes haldurilt teavet ja dokumente seoses kohtuasjaga, kus Ratelbet OÜ oli kostjaga seotud isik. Haldur tegeles taotletud andmete ja asjaolude tuvastamisega ja vastuse edastamisega. - Haldur tegeles võlgniku ehitusjärgsetest garantiidest tulenevate nõuete müügivõimaluste väljaselgitamisega ja nõuetele EMTA poolt seatud keelumärgete kustutamisega, kooskõlastas ainukese võlausaldaja EMTA-ga nõuete enampakkumise alghinna, koostas enampakkumise kuulutuse, korraldas enampakkumise ning koostas enampakkumise akti. 18. Lisaks eelmärgitule on haldur tegelenud tavapäraste pankrotiseadusest tulenevate toimingutega, milleks on: 3/6 Tsiviilasi 2-23-4807 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Teadete edastamine teadaolevatele võlausaldajatele; Halduri toimiku pidamine; Võlgniku pangakontode kasutaja ümbervormistamine; I üldkoosoleku ettevalmistamine (sh pankrotivara nimekirja, kalkulatsiooni, häälte andmise ettepaneku koostamine ja edastamine) ning koosoleku läbiviimine ja protokolli koostamine; Võlgniku raamatupidamisdokumentide ülevõtmine ja nendega tutvumine; Nõudeavalduse vastuvõtmine, vastavuse kontrollimine, võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine, lõpliku nimekirja koostamine ja kohtule esitamine;

§ 132

sätestatud aruande koostamine ja esitamine; Võlgniku esindajaga suhtlemine; Jaotiste alusel väljamakse tegemine ja lõpparuande koostamine. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) 10.

Kokku jääb võlausaldajatel saamata summad järgmiselt: - Eesti Vabariik EMTA kaudu jääb saamata 69 846,88€ jaotis 100% Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 11.

Ratelbet OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) 12.

Kohtukulud: Ratelbet OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. 13. Halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms). Tulenevalt

§ 65lg 1 on tegemist halduri üldiste kuludega, mis kaetakse halduri tasu arvelt.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162lg 2 p 10, lg 3) 14.

Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku vara suuruseks 0,00- 39 373,26 €, kuid ostjate vastu olevate nõuete (ehk ehitusjärgsete garantiiaja tagatiste) väärtus ei olnud teada. Võlgniku kohustuste suuruseks oli 91 664,86 €.

  1. Pankrot kuulutati välja, kuna võlgniku juhatuse liige tasus menetluskulude katteks kohtu deposiiti 1500 €.
  2. Menetluses selgitas haldur välja nelja garantiiaja tagatise müügivõimaluse ning võõrandas need enampakkumisel alghinnaga 20 000 €. Maksejõuetuse põhjus (

§ 162lg 3) 17.

Ratelbet OÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on 24.02.2020 alanud sõda Ukrainas, mille tõttu jäi juba sõlmitud kokkulepete alusel saabumata kvalifitseeritud tööjõud ning märgatavalt tõusis toorme hind. Sõlmitud ehituslepingute alusel tehtavate tööde hind kujunes kalkuleeritust märgatavalt kallimaks, mistõttu tekkisid maksuvõlad. Pärast EMTA poolt võlgniku pangakontode arestimist 18.12.2022 muutus majandustegevuse jätkamine võimatuks. 18. Pankrotiseaduse mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. 4/6 Tsiviilasi 2-23-4807 KOHTU SEISUKOHT 19. Pankrotiseaduse (

) § 77 p 3 kohaselt on võlausaldajate üldkoosoleku pädevuses on juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise otsustamine; 20.

§ 79

lg 4 kohaselt avaldab haldur võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadet ei ole vaja avaldada, kui kõigile võlausaldajatele on koosoleku toimumisest teatatud muul viisil. Teade tuleb avaldada või võlausaldajatele muul viisil edasi anda vähemalt viis päeva enne koosoleku toimumist, kui seaduses ei ole ette nähtud muud tähtaega. 21. Pankrotihaldur on avaldanud

§ 79lg 4 kohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.06.2024.

a.

  1. Pankrotihaldur Andrus Õnnik on kohtule esitanud Ratelbet OÜ (pankrotis) 12.06.
  2. a võlausaldajate üldkoosoleku protokolli, millest nähtub, et võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. 23.

§ 81

lg 1 sätestab, et võlausaldajate üldkoosoleku otsused võetakse vastu koosolekust osa võtvate võlausaldajate lihthäälteenamusega. Kuna koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, siis oli võlausaldajate üldkoosolek otsustusvõimetu ega saanud otsustada

§ 77p-s 3 sätestatud küsimust.

Pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku lõpetada Ratelbet OÜ kui juriidiline isik. 24. Kohus leiab, et kuna Ratelbet OÜ (pankrotis) majandustegevus on lõppenud juba enne pankroti väljakuulutamist, tuleb Ratelbet OÜ (pankrotis) kui juriidiline isik lõpetada.

§ 130

lg 3 kohaselt tuleb juriidilise isiku likvideerimine halduri poolt läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. 25.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on esitanud Ratelbet OÜ (pankrotis) lõppbilansi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 26. Kohtu hinnangul on Ratelbet OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

27. Kohus vabastab vastavalt

§ 165

lg-le 3 pankrotihaldur Andrus Õnniku Ratelbet OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.

  1. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana.
  2. ÄRS § 23 lg 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Jxxxxx Axxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, e-post:xxxxxxxxxxxxxx@gmail.com). 30.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt 5/6 Tsiviilasi 2-23-4807 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 31.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 32.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

  1. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 20 000 eurot (summa ilma käibemaksuta). Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 4 050,47 eurot, millele lisandub käibemaks summas 891,10 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.
  2. Halduri tegevuse tulemusena on Ratelbet OÜ pankrotivarasse laekunud 20 000 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 kuni 32 000 eurot 3 093 eurot pluss 13,3% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 3 093 + (20 000 – 12 801)*13,3% = 4 050,47 eurot.
  3. Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alammääras. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, mh seoses pankrotivara müügi ja valitsemisega, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 4 050,47 eurot, millele lisandub käibemaks 891,10 eurot, kokku 4 941,57 eurot. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.
  4. Janter Aniste on 14.08.
  5. a tasunud kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks 1800 eurot, mille arvel ei ole väljamakseid tehtud, summa jääk on seega 1 800 eurot. Kohus on seisukohal, et kohtu tagatiste konto jääk summas 1800 eurot tuleb kanda Jxxxxx Axxxxx arvelduskontole. Pankrotihaldur ei ole taotlenud halduri tasu maksmist võlausaldaja tasutud deposiidi arvel. /digitaalselt allkirjastatud/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 6/6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.