Obsah (5)

§ 4842§ 477§ 430§ 428§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-102173 Tsiviilasi EUROPARK ESTONIA OÜ maksekäsu kiirmene

§ 4842alusel.

1.

1. Võlgnik tasub avaldajale kompromissi punktides 1.1.
2. ja 1.1.
3. nimetatud võlgnevuse summas 195 eurot avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXX (AS Swedbank), kasutades viitenumbrit xxx ning märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-102173, sõiduk xxx“ alljärgnevalt: 1.2.
4. Tasudes hiljemalt 20.02.2024 – 50 eurot; 1.2.
5. Tasudes hiljemalt 20.03.2024 – 50 eurot; 1.2.
6. Tasudes hiljemalt 20.04.2024 – 50 eurot; 1.2.
7. Tasudes hiljemalt 20.05.2024 – 45 eurot. 1 1.
8. Juhul, kui võlgnik on täitnud käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustuse korrektselt, puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast. 1.
9. Juhul, kui võlgnik ei tasu kompromissi punktis 1.
10. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on avaldaja esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi kompromissi punktis 1.
11. fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
12. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
14. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
15. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK EUROPARK ESTONIA OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xi vastu 110 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas oma 13.02.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Samal kuupäeval esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks maksegraafiku. Harju Maakohtu 14.02.2024 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul. Avaldaja märkis oma 15.02.2024 menetlusdokumendis, et avaldaja palub kohtul kompromiss kinnitada ja hagiavaldust ei hakka avaldaja esitama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule 13.02.2024 esitatud maksegraafikut saab käsitleda kompromissina. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt, ei saa 2 hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 3