KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht 8. mai 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-3649 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi H.T. j

) § 317 lõikele

2. Dokumendid loetakse kostjatele avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik
3. Pärnu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi H.T. ja M.T.i (kostjad) vastu ühisvara jagamiseks. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise avalduse, mille kohus rahuldas
4. märtsi 2024 määrusega. Kohus kandis hagi tagamise abinõuna M.T.i (isikukood xxxxxxxxxxx) ja H.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) ühisomandisse kuuluva Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 1896737 kantud kinnistu asukohaga Xxxxxxxxxxx, eriomandi ese nr 5, III jakku esimesele vabale järjekohale Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks käsutamise keelumärke, mille kohaselt on ühisomanikul H.T.l keelatud kinnistu käsutamine.
5. Hageja esitas
6. mail 2024 avalduse hagist loobumiseks ja taotluse keelumärke kustutamiseks. Hageja on hagist loobumist põhjendanud asjaoluga, et hagiavalduse aluseks olev nõue on hagejale tasutud. Hageja palub tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivudest pool ehk 245 eurot. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus leiab, et kuna hageja nõue on täidetud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada ja tühistada Pärnu Maakohtu
8. märtsi 2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda. 4.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samas vaidluses samal alusel sama eseme üle. 5.

§ 386

lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Hagi tagamise abinõu 2

§ 386lg 3).

Kohus eeldab, et kostjad on nõus keelumärke kustutamisega ega pea vajalikuks nendele hagi tagamise tühistamisest teatada, sest see ei kahjusta nende huve. Vastupidi, keelumärke kustutamine on kostjate huvides ja suure tõenäosusega ei ole neil selle kohta vastuväiteid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele ja kohus tühistab 5. märtsi 2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise ning kustutab seatud keelumärke. 6. Vastavalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostjad on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannavad kostjad hageja menetluskulud. Seetõttu jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on avaldanud, et hagejale on kostjad menetluskulud hüvitanud, mistõttu kohus hüvitatavate menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 7. Hageja on tasunud hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel riigilõivu kokku 490 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist ja

§ 150

lg 2 ei erista, millise menetlustoimingu eest (hagi esitamine, hagi tagamine) on lõivu tasutud, siis kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 245 eurot. 8. Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse

§ 433alusel.

Menetluskulude vaidlustamine toimub

§ 178

lg-s 1 ettenähtud korras.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3