Obsah (7)

§ 429§ 432§ 133§ 150§ 173§ 162§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-102478 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi A. M. vastu võla nõudes 174

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. 17.05.2024 on hageja esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud. Hageja 17.05.2024 avaldus on kostjale kätte toimetatud 24.05.
2. Kostja ei ole esitanud vastust hagile ja hagist loobumise avaldusele ning ei ole ka muul viisil menetluses aktiivselt osalenud. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid. Hageja väitel on kostja tasunud kokku 1554,92 eurot. Lähtudes kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavaldusest moodustub hageja väitel kostja poolt tasutud summa 1554,92 eurot põhivõlast 1211,71 eurot, intressist 89,44 eurot, haldustasust 10 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 243,77 eurot. Tulenevalt eeltoodust võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse.
3. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja koos hagiavaldusega. Hageja palub hagiavalduse resolutsioonis kostjalt välja mõista riigilõivu 315 eurot ja õigusabikulud 315 eurot. Samuti palub hageja mõista välja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud koos hagiavaldusega 14.03.
4. 2 Käesoleva tsiviilasja hinnaks on

§ 133kohaselt 1747,58 eurot.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 2000 eurot tasuda riigilõiv summas 315 eurot. Seega on hagilt tasutud riigilõiv summas 315 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 65 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduselt 250 eurot) põhjendatud ja vajalik kulu. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu, so 125 euro tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 3 täpsustab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

§ 150

lg 4 näeb ette, et riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ tasunud 06.03.2024 hagimenetluses täiendava riigilõivu 250 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, siis kuulub riigilõiv määruse jõustumisel pooles ulatuses tagastamisele. Kohus tagastab riigilõivu 125 eurot hageja korraldusel maksja pangakontole. 9.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162

lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162

lg 4 kohaselt, kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168

lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 10. Hageja väitel on kostja tasunud kokku 1554,92 eurot. Hageja ei ole tõendanud, et kostja tasus nimetatud summa ja on sellega hageja nõude rahuldanud, vaatamata sellele, et kohus seda nõudis. Kohus on 06.05.2024 e-kirjaga hagejat teavitanud, et kohus on läbi vaadanud hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning on hageja poolt esitatu põhjal seisukohal, et krediidiandja ei ole laenu andmisel järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus tegi hagejale ettepaneku esitada VÕS § 4034 lg 7 alusel nõude ümberarvestus ning määrata tagasimaksed uuesti. Kohus leiab, et kuna vastutustundliku laenamise põhimõtet on rikutud, siis kohtuotsusega ei oleks kohus hageja nõuet hagiavalduses nõutud summas rahuldanud. Hageja ei ole ka taotlenud, et hagist loobumise korral jätaks kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on viidanud

§ 162

. Lähtudes eeltoodud asjaoludest, jätab kohus menetluskulud

§ 162

lg 4 ja § 168 lg 4 alusel poolte endi kanda, so hageja menetluskulud jäävad hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 3