§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Hageja taotleb kohtult tagastada 1/2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 600 eurot hageja X kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Pooled paluvad kuulutada käesolev kompromiss kinniseks, sh kohtumääruses kompromissi kajastavas osas (kompromissi sisu/tingimused). Samuti paluvad pooled asendada poolte nimed kohtumääruses tähemärkidega. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y’u vastu pärimisõigusliku suhte puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt testamendi tühisuse tuvastamiseks. 12.06.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. 26.08.2020 algatatud pärimismenetluses notar Heli Mõtusele on esitatud W kodus leitud ja 03.06.2020 dateeritud kodune testament. Käesolevas tsiviilasjas teostatud käekirjaekspertiisi kohaselt testament tõenäoliselt ei ole allkirjastatud W poolt. Testamendi koostamise asjaolud on pooltele teadmata. Pooled kinnitavad, et käesoleva tsiviilasja menetlus on toimunud mõlema poole huvides, kuid nad ei soovi käesolevas tsiviilasjas sisulise kohtulahendi tegemist. 3 2-20-14401 Pooled paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-20-14401 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et
lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas
lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Kompromissi kinniseks kuulutamine Pooled paluvad kohtul kuulutada käesolev kompromiss kinniseks, sh kohtumääruses kompromissi kajastavas osas (kompromissi sisu/tingimused).
lg 1 p 3 sätestab, et kohus kuulutab menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem.
lg 2 sätestab, et kohus võib kuulutada menetluse või menetluse osa omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks kui kinnises menetluses on oluliselt suurem võimalus veenda pooli lõpetama menetlus kompromissiga või neid muul viisil lepitada. Käesolevalt on tegemist poolte eralelu puudutava pärimisasjaga, kus huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Pooled on saavutanud kompromissi, mille tingimuseks on kompromissi kinniseks kuulutamine. Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus poolte taotluse ja kuulutab menetluse kompromissi osas kinniseks.
lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled on vastavasisulise taotluse esitanud. Kohus asendab arvutivõrgus avalikustatavas kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning ei avalikusta poolte isikukoode ja aadresse. Menetluskulude jaotus 4 2-20-14401
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et nende poolt tsiviilasjas seni kantud õigusabikulud jäävad poolte endi kanda ja nende rahalist kindlaksmääramist ning vastaspoolelt väljamõistmist pooled ei taotle. Käesoleva kompromissi koostamise kulu kannab kostja. Riigilõivu tagastamine
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 1200 eurot, so 600 eurot, hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX. Hageja on tasunud riigilõivu 1200 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust (1200 eurot) pool, s.o 600 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.