Obsah (7)

§ 661§ 150§ 630§ 428§ 430§ 8§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-145894 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 1.7.Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust ½ summas 107,50 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxx.

1. Tagastada hagejale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxx.
2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 2
4. OK Incure OÜ esitas 08.01.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse A. K. (endise nimega Tumanov) vastu põhivõlgnevuse 1199,38 euro, intressi 20,03 euro, viivise 134,06 euro ja sissenõudekulude 35 euro nõudes. Kohus võttis 26.03.2024 avalduse menetlusse.
5. 10.06.2024 esitas hageja poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse kokku summas 1199,38 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda; 2) kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
6. nimetatud võlgnevusest 1199,38 eurot alates 15.08.2024 igakuiste osamaksetega vähemalt 99,95 eurot kuus (väljaarvatud viimane makse) kalendrikuu 15ndaks kuupäevaks OK Incure OÜ a/a XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxx selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.07.
7. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt
8. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: Jrk 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Maksetähtaeg 15.08.2024 15.09.2024 15.10.2024 15.11.2024 15.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 Laenujääk 1 199,38 € 1 099,43 € 999,48 € 899,53 € 799,58 € 699,63 € 599,68 € 499,73 € 399,78 € 299,83 € 199,88 € 99,93 € Osamakse 99,95 € 99,95 € 99,95 € 99,95 € 99,95 € 99,95 € 99,95 € 99,95 € 99,95 € 99,95 € 99,95 € 99,93 € 3) kostjal on õigus alltoodud Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt; 4) punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping 22-049345-RK/23-025696-KX*) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone; 5) juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
9. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses. 4.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 5. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust ½ summas 107,50 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv 3 tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxx. 6. Pooled lühendavad vastavalt

§ 630

lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks ühe päeva alates määruse kättesaamisest. Määruse põhjendused 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks

§ 8lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
2. Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega kolme päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

11. Kohus selgitab

§ 430

lg 6 ja 8 ning

§ 432

alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 12.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 09.01.2024 riigilõivu 215 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga xxxxxxxxxxxxxx. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 5