lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Agris Škuditis isikukood: 39309035712; elukoht: xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx+ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ; emakeel: xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 10.05.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Agris Škuditis
2.
lg 1 alusel arvata Agris Škuditise eelvangistuses viibitud aeg 10.05.2024, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et Agris Škuditisel tuleb ära kanda veel 3 kuud ja 29 päeva vangistust. 3.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Agris Škuditis ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
juunist 2024. 1 5.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Agris Škuditiselt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.
lg 1 järgi selles, et tema 10.05.2024 kella 00:05 ajal juhtis Võru maakonnas Antsla vallas Lusti külas Pika teel mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX XXX olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,85 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus A. Škuditis liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. Škuditis toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuur abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Agris Škuditis ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Kelpman sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 A. Škuditis tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.05.2024, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 3 kuud ja 29 päeva vangistust.
Škuditis ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.
Škuditiselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista A. Škuditiselt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 148,84 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1378,84 eurot. Võimaldada A. Škuditisel tasuda menetluskulud summas 1378,84 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Škuditis tuleb süüdi tunnistada
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 148,84 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Škuditisel tasuda menetluskulud kogusummas 1378,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.