← Eesti

3-24-1757/2

Obsah (6)§ 171§ 173§ 49§ 166§ 167§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1757 Haldusasi Kaitseväe diviisi 2. jalaväebrigaadi 1. Kuperjanovi

) § 49 lg 2 (ajateenija on ajateenistuse kestel kohustatud viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud asukohas), § 49 lg 12 (ajateenistuses on keelatud alkoholi ning narkootilise ja psühhotroopse aine tarbimine, omamine, edasiandmine ja müük ning hasartmängud) ja Kaitseväe sisemäärustiku punkti 20 (Kaitseväe ja Kaitseliidu vormiriietust kandes või viibides Kaitseväe ja Kaitseliidu territooriumil ja struktuuriüksuste ruumides, 1

(4)sõidukites, õppustel ja muudes teenistuskohtades, samuti välisriigis teenistuskohustuste täitmisel, vormiriietuses lähetusse minekul või sealt naasmisel (lennujaamas, õhusõidukis, raudteejaamas, ühistranspordivahendis jne), on keelatud alkohoolsete jookide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ilma arsti ettekirjutuseta tarbimine, samuti joobes eelnimetatud kohtades viibimine. Keelatud on alkohoolsete jookide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teenistusliku vajaduseta hoidmine ja omamine eelnimetatud kohtades) sätestatud kohustuse rikkumise eest. Distsiplinaararesti määramise käskkirjast nähtub, et reamees X ei viibinud alates
  1. mai
  2. a kella 22.00-st kuni
  3. mai
  4. a kella 22.20-ni ülema määratud kohas Taara sõjaväelinnakus (Kose tee 3a, Võru, Võru maakond). Reamees X oli
  5. mail 2024 käinud silmarstil ning talle oli määratud operatsioon
  6. maiks
  7. Pärast operatsiooni ei pöördunud reamees X Taara sõjaväelinnakusse, vaid otsustas iseseivalt jääda kodusele ravile. Reamees Xil puudus meditsiiniline vastunäidustus väeossa tagasi pöördumiseks. Teisena kirjeldatud teo puhul tarvitas reamees X
  8. mail 2024 väeosa territooriumil narkootilist ja psühhotroopset ainet ning viibis Taara linnaku territooriumil joobeseisundis. Narkojoobe fikseeris politseipatrull
  9. mail 2024 kell 22.15 indikaatorvahendiga THC positiivse näiduna. Narkootilise aine tarvitamist nägi pealt
  10. jalaväekompanii ajateenijast korrapidaja ja seda tunnistab ka menetlusalune isik ise. Tema enda sõnade kohaselt oli tarvitatud aine poes müüdav. Kohtule esitatud taotluse kohaselt on karistatav X tutvunud teenistusliku juurdluse kokkuvõttega ning
  11. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema
  12. juuni
  13. a käskkirjaga nr 1273P distsiplinaarkaristuse määramise kohta. Haldusmenetluse seaduse § 40 lg 1 kohaselt tutvustati reamees Xile kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi
  14. juunil 2024 ning võimaldati tal esitada asja kohta kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis oma arvamus ja vastuväited. KOHTU SEISUKOHT 2.

§ 171

lõike 7 kohaselt peab distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule.

§ 173

lõige 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks.

§ 173

lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: − kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; − enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; − kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; − ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. 3.

§ 49

lõige 3 sätestab, et ajateenija on kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte. Kaitseväe juhataja

  1. aprilli
  2. a käskkirjaga nr 95 kinnitatud ja
  3. mai
  4. a käskkirjaga nr 154 ning
  5. septembri
  6. a käskkirjaga nr 172 muudetud Kaitseväe sisemäärustiku punkti 8 alapunkti 3 järgi on kaitseväelane kohustatud tundma teenistust reguleerivaid õigusakte ja juhendeid, teadma ja täpselt täitma oma ameti- ja teenistuskohustusi; alluma ülemate käskudele ja korraldustele ning neid täpselt täitma, sõltumata oma ametikohast ja auastmest. 2

(4)
  1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema
  2. juuni
  3. a käskkirjas nr 1273P heidetakse ajateenijale reamees Xile esmalt ette

§ 49

lg 2 kohustuse rikkumist, mis sätestab kohustuse ajateenijal viibida ajateenistuse kestel ajateenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud asukohas. Teiseks heidetakse reamees Xile ette

§ 49lg 12 ja Kaitseväe sisemäärustiku punkti 20 rikkumist.

Nimetatud punktid sätestavad keelu tarbida ajateenistuses olles narkootilise ja psühhotroopseid ained ning viibida teenistuskohas narkojoobes. 4.

§ 166

lõike 1 punkti 1 järgi on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine.

§ 167

lõige 1 näeb ette, et kaitseväelane kannab toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. Distsiplinaarkaristuseks võib muu hulgas olla distsiplinaararest (

§ 168lõike 2 punkt 3).

Distsiplinaararest määratakse kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini (

§ 171lõige 2).

Distsiplinaararesti võib määrata kuni 14 päevaks (

§ 171lõige 4).

5. Kohus leiab, et reamees Xile etteheidetavad teod (s.o ülema määratud viibimiskohta mitte ilmumine, narkootilise ja psühhotroopse aine tarbimine ja narkojoobes teenistuskohas viibimine) on distsiplinaarsüüteod

§ 166lõike 1 punkti 1 järgi, mille eest võib kohaldada distsiplinaarkaristust.

Arvestades, et

  1. juunil
  2. a käskkirjast nr 1273P nähtuvalt oli X rikkumise toimepanemise ajal kehtiv distsiplinaarkaristus ning tegu pandi toime koos teise kaitseväelasega, oli tegemist korduva ning raske rikkumisega

§ 171lg 2 mõistes.

  1. Kohtule esitatud dokumentide kohaselt oli enne distsiplinaararesti määramist läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, mille kokkuvõtte (dtl 22-25) on allkirjastanud Diviisi
  2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni
  3. jalaväekompanii rühmavanem nooremveebel Randar Narme ning see on kinnitatud Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema kolonelleitnant Jaan Kesseli poolt
  4. juunil
  5. Distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtet on Xile tutvustatud (dtl 14-17). Reamees X on väeossa ilmumata jätmise kohta andnud selgitusi
  6. mail 2024 (dtl 30) ja
  7. mail 2024 (dtl 2627). Narkootilise ja psühhotroopse aine kasutamise kohta andis X selgitusi
  8. mail 2024 (dtl 3536). Lisaks on Xile antud võimalus arvamuse ja vastuväidete esitamiseks kavandatava karistuse kohta (dtl 18-20). Reamees X seda võimalust ei kasutanud. Xile on tema õigusi tutvustatud menetlusaluse isiku seletuskirja blanketil (dtl 26 ja 35), õigustega tutvumist on reamees X kinnitanud mõlemal korral. Seega on kohtu hinnangul reamees Xile tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda.
  9. Tulenevalt

§ 171

lg-st 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Praegusel juhul on distsiplinaararesti määranud 1. Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem. Seega on karistuse määranud pädev isik. 8. Juhindudes

§ 173lg-st 2 ning HKMS § 264 lg-st 1 leiab kohus, et reamees Xile on 11.

juuni 2024. a käskkirjaga nr 1273P distsiplinaararest määratud seaduslikult. Kohus rõhutab, et kontrollib praeguses menetluses üksnes

§ 173

lg-s 3 märgitud asjaolusid ning sisuliselt saab kohus hinnata distsiplinaarkaristuse määramise õiguspärasust üksnes siis, kui karistatud isik käskkirja vaidlustab. 9. Kohus asendab määruse avaldamisel puudutatud isiku nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 3

(4)Sirje Kaljumäe kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.