Obsah (6)

§ 423§ 150§ 173§ 660§ 427§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-536 Tsiviilasi Xi (X) hagi

) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

1. Seega praegusel juhul peatus tsiviilasja nr 2-24-536 menetlus seaduse alusel maakohtu poolt 29.02.2024 kostjale ajutise halduri määramisega.
2. 16.04.2024 kuulutas Harju Maakohus välja kostja pankroti. Kuna menetluse peatumise aluseks olnud asjaolu on ära langenud, tuleb menetlus käesolevas asjas uuendada. 7.

§ 423lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankr

S § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

1. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud enne (s.o 22.01.2024) kostja pankroti väljakuulutamist. Kohtumenetluse esemeks on varaline nõue kostja vastu ning kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot 16.04.2024 kell 14:
2. Kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas kostja suhtes otsust teinud, jätab kohus hagi

§ 423lg 3 ja Pankr

S § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.

1. PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega saab hageja esitada oma nõude kostja vastu pankrotiseaduses sätestatud korras. Riigilõivu tagastamise taotlus
2. Hageja esitas 05.05.2024 menetlusdokumendis taotluse

§ 150lg 1 p 3 alusel menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2 11.

§ 150

lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Käesoleval juhul jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata, kuna kostja suhtes on väljakuulutatud pankrot. Seega ei esine

§ 150lg 1 p 3 sätestatud välistusi.

12. Eeltoodule tuginedes rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 400 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus tasutud riigilõivu Xi pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. MENETLUSKULUDE JAOTUS 13.

§ 173

lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 14. PankrS § 43¹ lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. KOHTU TÄIENDAVAD SELGITUSED 15.

§ 660

lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. 16. Hagi läbivaatamata jätmisele võib esitada määruskaebuse

§ 427alusel.

17. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3