lg 1, § 121 lg 2 p 2 ja § 209 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Nikita Gorbatkin – isikukood 38704032238; määramata kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2022-27.12.2022) Kaitsja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (riigi õigusabi korras) kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Nikita Gorbatkin süüdi
lg 1 ja
lg 2 p 2 järgi ning
lg 1 alusel mõista talle
2. Tunnistada Nikita Gorbatkin
3.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Nikita Gorbatkinile liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. 4.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 26.12.2022 kuni 27.12.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. 5. Jätta
lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistuse kandmata osa täitmisele pööramata, kui Nikita Gorbatkin ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1
MS § 440 lg 1 alusel mõista Nikita Gorbatkinilt välja kannatanu E C G kasuks kuriteoga tekitatud kahju 720 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda E C G arvelduskontole XXX AS-is Swedbank.
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes. Samuti süüdistatakse Nikita Gorbatkinit selles, et ta 26.12.2022 kella 17.00 paiku, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, XXX asuvas korteris ähvardas oma XXX N G tapmisega, nimelt ütles ta kannatanule viimast samal ajal kaelast kägistades: „Ma tapan sind! Mul pole midagi kaotada, istun vanglas ära ja saan vanglast välja!“. Kannatanu N G tundis sellel hetkel reaalset ohtu oma elule, kuna Nikita Gorbatkin kägistas teda ähvarduse teatavaks tegemise ajal kaela piirkonnast. Seega Nikita Gorbatkinit süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Nikita Gorbatkini, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 11.06.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikita Gorbatkini süüdi tunnistamist
lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mille eest taotleb prokurör kohtus
lg-t 1 kohaldades
lg 2 p 2 alusel Nikita Gorbatkinile karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Nikita Gorbatkinile karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Nikita Gorbatkinile liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Nikita Gorbatkini poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 26.12.2022 kuni 27.12.2022. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Jätta
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Nikita Gorbatkin ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 440 lg 1 alusel mõista Nikita Gorbatkinilt kannatanu E C G kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 720 eurot, mis tuleb kanda kannatanu E C G AS Swedbank arveldusarvele nr XXX. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Nikita Gorbatkinlt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 175,68 eurot, s.o kokku 1 405,68 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Viru Maakohtu 17.06.2024. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist, ühes protokollilise parandusega, et kannatanule kuulub hüvitamisele varaline kahju. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Tsiviilhagi võtab süüdistatav omaks. 3
lg 1, § 121 lg 2 p 2 ja § 209 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Tsiviilhagi võtab süüdistatav õigeks ning kohus selle ka rahuldab. KrMS § 245 lg 1 p 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kuna Nikita Gorbatkin ei ilmunud määratud ajal kohtuistungile, mille toimumise ajast ta oli teadlik, siis kohaldas kohus määrusega sundtoomist 17.06.2024. a kohtuistungile. KrMS § 138 lg 3 kohaselt menetleja kutsel ilmumata jäänud väljakutsutud kahtlustatava, süüdistatava, süüdimõistetu, kannatanu, tsiviilkostja või tunnistaja suhtes võib kohaldada sundtoomist. KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 kohaselt on erikulud kriminaalmenetluse kuludeks ning erikulud hüvitab isik, kelle süül need on tehtud. KrMS § 176 lg 1 p 2 kohaselt on erikuludeks sundtoomise kulud. Sundtoomise kulu on tõendatud Politsei- ja Piirivalveameti vastavasisulise õiendiga summas 78,40 eurot (sundtoomine teostati väljaspool politseiasutuse struktuuriüksuse asukohajärgset linna). Eeltoodust tulenevalt tuleb Nikita Gorbatkinilt mõista välja riigi tuludesse menetluse erikuluna sundtoomise kulu 78,40 eurot. Sundtoomise kulu ei ole kokkuleppe osa, ning selle kulu saab kohus välja mõista iseseisvalt, ilma kokkuleppe osata. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.