2-23-150981 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2024, Narva Kohtuasja number 2-23-150981 Kohtuasi Aktiva Finance Group OÜ hagi E K (K ) vastu

) § 361 lg 1 alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Vastavalt

§ 361

lg 3 loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega.

§ 361lg 1 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

Eeltoodu alusel uuendab kohus tsiviilasjas menetluse. Hageja palub jätta nõude läbi vaatamata, kuna nõude suhtes kehtib ümberkujundamiskava, mis on täitedokument, ning kava kehtib ka hageja nõudele.

§ 423lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Fi

MS § 32 lg 1 näeb ette, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. FiMS § 30 lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. FIMS § 32 lg 2 kohaselt ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Käesoleval juhul kehtib hageja nõude suhtes ümberkujundamiskava (tsiviilasi nr 2-23-5284), mis on FiMS § 30 lg 4 kohaselt täitedokument, mistõttu on alus menetluse lõpetamiseks. Ümberkujundamiskava kinnitamine annab õiguskindluse ja selguse, kuidas ja millal nõue rahuldatakse. Hagejal on olemas dokument, mille abil nõuet täita, ilma et oleks vaja kohut täiendavalt koormata nõude läbivaatamisega. Seega ei ole vajalik nõuet läbi vaadata, kuna kinnitatud ümberkujundamiskava ja selle alusel läbiviidav täitemenetlus tagavad hagejale piisava õiguskaitse ja võimaluse nõude maksma panemiseks. Seega on kohtu ressursside ja aja säästmiseks põhjendatud nõude läbi vaatamata jätmine. 2

§ 173

lõikele 3 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata.

§ 168lõike 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Kohus leidis, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad põhjendatud menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand kohtunik 3