2-24-8116 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- juuni 2024, Narva kohtumaja 2-24-8116 E D (D ) ja I D (D ) hagi K D (D ) vastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja I E D (isikukood XXX) Hageja II I D (isikukood XXX) Hagejate elukoha aadress XXX Hagejate seaduslik esindaja K M (isikukood XXX, epost XXX) Kostja K D (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada E D , I D ja K D vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1) K D (isikukood XXX) tasub elatist E D (isikukood XXX) kasuks alates
- juunist
- a kuni E D täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda
- aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust). 2) K D (isikukood XXX) tasub elatist I D (isikukood XXX) kasuks alates
- juunist
- a kuni I D täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda
- aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust). 3) K D tasub elatist iga jooksva kuu
- kuupäevaks K M arvelduskontole XXX, selgitusse märkida „E I “. 4) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5) Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
- Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 1
(3)2-24-8116 Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-8116, E D ja I D hagi K D vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduses nõuavad hagejad elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumsummas alates 01.04.
- Elatis palutakse kanda hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole iga kuu
- kuupäevaks. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad alates 15.04.2023 emaga. Isa maksab 250 eurot hagejate emale ja maksab lasteaia ja huviringide tasud. Kostja kirjalikus vastuses tunnistab hagi osaliselt ja on nõus tasuma elatist seaduses sätestatud miinimumis alates hagi esitamisest, s.o alates
- juunist. Kostja palub jätta rahuldamata tagasiulatuva elatise nõue, s.o nõuded 2024 aprilli ja mai eest. Kostja korralikult täitis oma ülalpidamiskohustust laste suhtes lähtudes vanemate vahelisest kokkuleppest. Kokkuleppe järgi pidi kostja tasuma laste emale igakuiselt 250 eurot, tasuma lasteaia ning huviringide eest ning ema nõudmisel tasuma täiendavad summad. Kohus 07.06.2024 selgitas pooltele kirjalikult elatise miinimumsuuruse arvestamise aluseid ja tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss ning pakkus võimaliku kompromissi tingimused. 11.06.2024 kohtunõudega parandas kohus kompromissettepanekus esineva ebatäpsuse (elatise tasumise tähtaja osas) ja tegi pooltele ettepaneku esitada kirjalik seisukoht kohtu poolt pakutud kompromissi projekti alusel kompromissi sõlmimise kohta. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Kostja esitas 13.06.2024 kohtule enda poolt allkirjastatud vastuse kompromissi ettepanekule. Kostja teatab, et on nõus sõlmima kompromissi 11.06.2024 kohtu pakutud projekti alusel. Kostja vaid märgib, et seoses sellega, et töötasu kantakse igakuiselt tema pangakontole viiendal tööpäeval, tasun elatist iga jooksva kuu
- kuupäevaks K M arvelduskontole XXX, selgitusega „E I “. Hagejate seaduslik esindaja 19.06.2024 teatas kohtule kirjalikult, et on nõus 11.06.2024 kohtu kompromissiettepanekuga. Kuna kostja on pakkunud elatise tasumise tähtajaks iga kuu
- kuupäev võttis kohus 19.04.2024 telefonitsi ühendust hagejate esindajaga. Hagejate seaduslik esindaja kinnitas, et on sellega nõus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2
(3)2-24-8116 Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)