KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-1

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. TRUEMAN OÜ (kostja) esitas 10.08.2021 Harju Maakohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud X (hageja) 21.04.2021 avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Kohus andis 04.10.2021 määrusega hagejale tähtaja nõuete esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 02.11.2021 hagiavalduse ja 18.01.2022 hagiavalduse täienduse. Kohus võttis hagi 20.01.2022 osaliselt menetlusse ning keeldus osaliselt nõuete menetlusse võtmisest. Kostja vastas hagile 10.02.
2. Kohtuistung toimus 16.02.
3. Kohus jättis 28.11.2023 otsusega hagi rahuldamata. Hageja esitas 27.12.2023 otsuse peale apellatsiooni. Tallinna Ringkonnakohtus tühistas 12.01.2024 otsusega maakohtu otsuse ning saatis asja uueks läbivaatamiseks samale maakohtule eelmenetluse staadiumis. Maakohus määras asjas istungi toimumise ajaks 23.05.
4. Hageja esitas 21.05.2024 kohtule poolte ühise menetlusdokumendi, milles sisaldub hageja avaldus hagist loobumiseks. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

§ 429

lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja esitas 21.05.2024 poolte ühise menetlusdokumendi, milles sisaldub hageja avaldus hagist loobumiseks. Kostja on menetlusdokumendis kinnitanud nõustumist hagist loobumisega. Pooled on avaldanud, et nad kannavad endi menetluskulud ise. Kohus võtab hagist loobumise avalduse toimikusse (

§ 429lg 2).

Kohus ei teata kostjale hagist loobumise avaldusest, sest hagist loobumise avaldus on esitatud poolte ühises menetlusdokumendis, mistõttu on kostja hagist loobumisest teadlik ning on hagist loobumise avaldusele vastanud (

§ 429lg 3).

3.

§ 429

lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtuasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 4.

§ 4

lg 2 sätestab, et hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise.

§ 5

lg 1 sätestab, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooled on avaldanud, et pooled kannavad endi menetluskulud ise. Pooltel on

§ 4

lg 2 ja § 5 lg 1 järgi õigus ühiselt määrata, et menetluskulud kantakse

§-s 168 sätestatust erinevalt. Kohus 2