← Eesti

1-24-3274/6

Obsah (7)§ 418§ 184§ 64§ 68§ 74§ 75§ 83

1-24-3274 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3274 (22233000432) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistun

§ 418

lg 1, § 184 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Tõnisson Süüdistatav Nikita Manžosov ringkonnaprokurör Priit isikukood 39411293739; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Ilya Zuev (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 17.06.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Nikita Manžosov süüdi

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2. Tunnistada Nikita Manžosov süüdi

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Nikita Manžosovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1-24-3274 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Nikita Manžosovi eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 21.05.2022 kuni 22.05.2022, karistusaja hulka ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistusajaks 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Nikita Manžosov ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel kohustada Nikita Manžosovit katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

  1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 17.06.
  2. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
  3. - - Asitõendid: ekspertiisist nr XXX allesjäänud objektid, mis asuvad ekspertiisiasutuses, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusse; DVD ja CD plaadid, mis asuvad toimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; digitaalne kaal, roosa pulber massiga 190,9 grammi, juured mullapalliga (pakend nr 6), tühipakendid ekspertiisist, silindrikujuline taimepurustaja (pakend nr 1), pealuukujuline taimepurustaja (pakend nr 2), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas üleandmise-vastuvõtmise akti nr XX alusel (lk 157), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; püstol Tokarev Type 54, kaliibriga 7,62x25mm, nr XX, koos kahe salvega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti hoidlas hoiule võtmise akti nr XXX alusel (lk 158), konfiskeerida

§ 83lg 4 alusel.

  1. Mõista Nikita Manžosovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 2050 eurot, auto teisaldamise kulu 75 eurot, tulirelvaekspertiisi nr XX kulu 420 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr XX kulu 707 eurot, määratud kaitsja Ilya Zuevi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 263,52 eurot, kokku 3515,52 eurot.
  2. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võmaldada Nikita Manžosovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 3515,52 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 1-24-3274 Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700017312 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Nikita Manžosov, kriminaalasja number - 1-24-3274, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi nr XX kulu 1539 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  4. Nikita Manžosovit süüdistatakse selles, et tema, omamata tulirelva soetamiseks, omamiseks, valdamiseks ja hoidmiseks relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 32 sätestatud relvasoetamisluba või RelvS § 34 sätestatud relvaluba, omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ja kohas ebaseaduslikult laskekõlbliku tulirelva: 7,62x25mm kaliibriga Tokarevi süsteemi püstoli Type 54 nr XXX, koos kahe padrunisalvega. Isik valdas relva kuniks see temalt politseiametnike poolt 21.05.2022 ära võeti. RelvS § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. RelvS § 19 lg 2 kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada relvaseaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele. RelvS § 32 lg 1, 2 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks vajalik soetamisluba (lg 1); soetamisluba annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks (lg 2). RelvS § 34 lg 1, 2 kohaselt väljastab Politsei- ja Piirivalveamet paberil või elektrooniliselt relvaloa ametniku suulise otsuse alusel isikule: 1) kes on Politsei- ja Piirivalveametile esitanud käesoleva seaduse § 35 lõikes 2 sätestatud dokumendid; 2) kelle suhtes ei ole tuvastatud käesoleva seaduse § 36 lõikes 1 ja lõikes 4 sätestatud relvaloa andmist välistavaid asjaolusid; 3) kes on sooritanud käesoleva seaduse § 35 lõikes 5 sätestatud eksami (lg 1); füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona ning helisummutit ja lasersihikut käesoleva seaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. Relvaluba, millele on kantud vaid relva liik, annab selle omajale õiguse soetada relva kasutusse andmise üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona (lg 2). 1-24-3274 RelvS § 45 lg 1 võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Kuna nimetatud tulirelva ja nende oluliste osade soetamiseks, omamiseks, hoidmiseks ja valdamiseks ei olnud Nikita Manžosovil kehtivat relvasoetamisluba ega relvaluba, rikkus Nikita Manžosov relvaseaduse § 19, § 32, § 34, ja § 45 nõudeid, käideldes tulirelva ebaseaduslikult. Sellega pani Nikita Manžosov toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

tulirelva ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Nikita Manžosovit selles, et tema, omamata selleks luba ehk tegutsedes ebaseaduslikult, omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata asjaoludel narkootilist ainet kanep ning hoidis seda enda elukohas XXX ja sõidukis BMW, reg. nr XXX, kuni see 24.05.2022 toimetatud läbiotsimise käigus ära võeti. Isiku valdusest võeti XXX ära: Elutoa ees oleva esiku kummutist kilekott kogumassiga 0,12 grammi, milles oli koos muuga vähesel määral peenestatud kanepit, mille kogust ega selle THC sisaldust polnud võimalik määrata; Panipaigast must kilekott 242,6 grammi peenestatud kanepilehtedega (THC sisaldus 0,71%) ja peenesti koos 0,005g peenestatud kanepiga, mille THC sisaldust ei olnud aine vähesuse tõttu võimalik määrata. Isiku valdusest võeti sõidukist BMW, reg.nr XXX, ära: Peenesti koos 0,018 grammi peenestatud kanepiga, mille THC sisaldust ei olnud aine vähesuse tõttu võimalik määrata. Kanep kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (tervise- ja tööministri 22.02.2023.a määruse nr 7 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist ainest. Sellega pani Nikita Manžosov toime

§ 184

l g 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Nikita Manžosovi, tema kaitsja Ilya Zuevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Priit Tõnissoni vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikita Manžosovi süüdimõistmist ja karistamist

§ 418

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista Nikita Manžosovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 4 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Nikita Manžosov oli kahtlustatavana kinni peetud (21.-22.05.2022) ehk kokku 2 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 4 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Nikita Manžosov ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma 1-24-3274 kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel kohustub Nikita Manžosov katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Kokkuleppe kohaselt tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Politsei- ja Piirivalveameti hoidlas asuvad digitaalne kaal, roosa pulber massiga 190,9 grammi, juured mullapalliga (pakend nr 6), tühipakendid ekspertiisist, silindrikujuline taimepurustaja (pakend nr 1), pealuukujuline taimepurustaja (pakend nr 2).

§ 83

lg 4 alusel tuleb konfiskeerida Politsei- ja Piirivalveameti hoidlas asuv püstol Tokarev Type 54, kaliibriga 7,62x25mm, nr XX, koos kahe salvega. Narkootilise aine ekspertiisist (tl 131-135) allesjäänud objektid, mis asuvad ekspertiisiasutuses, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusse. Kriminaalasja toimikus asuvad plaadid jäetakse kokkuleppe kohaselt kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes on viide sellest, et gaasirevolvri Zorak 9mm osas on otsustus vastu võetud väärteomenetluse raames (tl 166-169). Järgnevate Politsei- ja Piirivalveameti hoidlas asuvate esemete (tl 158) kohta võetakse otsustus vastu väärteomenetluse raames (tl 178-179): 5 padrunit kaliibriga 9x19mm; 10 padrunit kaliibriga 7,62mm; 1 padrun kaliibriga .

  1. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Nikita Manžosovilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 2050 eurot, auto teisaldamise kulu 75 eurot; tulirelvaekspertiisi nr XX kulu 420 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr XX kulu 707 eurot; määratud kaitsja tasud 263,52 eurot. Kokku kuulub Nikita Manžosovilt väljamõistmisele menetluskulusid summas 3515,52 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. Arvestades isiku majanduslikku seisundit tuleb jätta DNA-ekspertiisi nr XX kulu 1539 eurot riigi kanda. Kokkuleppes on viide sellest, et tulirelvaekspertiisi nr XX kulu 420 eurot mõisteti isikult välja väärteomenetluses (tl 166-169). Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr XX kulu 673 eurot lahendatakse väärteomenetluses (tl 178-179).
  2. 17.06.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus leiab, et Nikita Manžosovit tuleb süüdi tunnistada

§ 418lg 1, § 184 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 3515,52 eurot tuleb jätta Nikita Manžosovi kanda. DNA-ekspertiisi nr XX kulu 1539 eurot tuleb jätta riigi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. 1-24-3274 Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikita Manžosov

§ 418

lg 1, § 184 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.