Süüdistatav R. K Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: eesti Perekonnaseis: vallaline Haridus: XXX Emakeel: eesti keel Töökoht: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana oli kinni peetud 21.12.2010-22.12.2010 ,tl 48-49 tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud al 21.12.2010 Süüdistatav TANEL TEEGELMANN Elu- või asukoht ja aadress: Pärnu Kaevu 9 Isikukood või sünniaeg: 38210234224 Kodakondsus: eesti Perekonnaseis: vallaline Haridus: põhi Emakeel: eesti keel 1
alusel vangistus 2 k, § 69 alusel üldkasulik töö 120 tundi tähtajaga 1a 4k väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend: kahtlustatavana oli kinni peetud 14.12.201015.12.2010 , tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud al 15.12.2010 MAARIO KALA Elu- või asukoht ja aadress: Pärnumaa Häädemeeste vald Massiaru küla Isikukood või sünniaeg: 39002134216 Kodakondsus: eesti Perekonnaseis: vallaline Haridus: 8 klassi Emakeel: eesti keel Töökoht: juhutööd Karistatus: kriminaalkorras karistamata Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 7,8 § 266 lg 2 p 1,3 Tõkend: kahtlustatavana oli kinni peetud 14.12.2010-15.12.2010, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud al 15.12.2010 Süüdistatav GEORG PLOOM Elu- või asukoht ja aadress: Pärnumaa Häädemeeste vald Massiaru küla Isikukood või sünniaeg: 39103204224 Kodakondsus: eesti Perekonnaseis: vallaline Haridus: 7 klassi Emakeel: eesti keel Töökoht: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud :11.09.2009 a Pärnu Maakohtu poolt
alusel mõisteti vangistus 2k,
lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 4k, lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel,
alusel mõisteti tingimisi vangistus 3k 27p katseajaga 18k / tl 85-87/ Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 3 Tõkend: tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud al 21.12.2010 Süüdistatav DANEL SAAL RESOLUTSIOON Elu- või asukoht ja aadress: Lubja 23, Pärnu Isikukood või sünniaeg: 38211024221 Kodakondsus: eesti Perekonnaseis: vallaline , 1 a/e laps ülalpidamisel Haridus: keskeri Emakeel: eesti keel Töökoht: AS Tarreks (Pärnus) Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 23.09.2003 Pärnu Maakohtu poolt
lg 1 alusel 6k vangistust tingimisi 1a6k katseajaga 26.07.2006 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
lg 1 § 199 lg 2 p 4, § 25 lg 1,2 alusel 1 aasta 9 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga 25.06.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
p 1,4 alusel 8 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 4,7,8 § 22 lg 3 Tõkend: tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud al 24.01.2011 tl 68 1. Süüdi tunnistada Georg Ploom
lg 2 p 3 järgi ja mõista talle 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2, 64 alusel suurendada karistust 08.03.2010 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse, s.o 3 (kolm) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 6 ( kuus) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5, 69 alusel pöörata vangistus täitmisele ja asendada see Georg Ploomi nõusolekul 414 tunni üldkasuliku töötegemisega 1 (üks) aasta jooksul. Allutada Georg Ploom üldkasuliku töö tegemise ajaks järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 p-dele 1-5.
lg 1 p 1 kohaselt on tema kohtu poolt määratud elukohaks töö tegemise ajal kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. 2. Süüdi tunnistada R. K :
lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p 3 järgi ja mõista talle 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R. K 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja 3
lg 1 p-de 1-5 järgi kontrollinõudeid.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 3. Süüdi tunnistada Tanel Teegelmann:
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle 1 (üks) aasta vangistust;
lg 2 p 3 järgi ja karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.
lg 2, 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tanel Teegelmann 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-de 1-5 alusel kontrollinõudeid.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 4. Süüdi tunnistada Egon Grossthal:
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust;
lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista talle 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2, 64 lg 1 aluse lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 8 ( kaheksa) kuud vangistust.
Ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheks) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Egon Grossthal 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-de 1-5 alusel kontrollinõudeid.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 5. Süüdi tunnistada Danel Saal
lg 2 p 4, 7, 8 -
lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära ulatuses ( päevamäär 3.20 € ), s.o 640 €.
lg 6 , § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jättes 05.06.2009 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuus) kuu jooksul, määrates, et iga kuu 15-ndaks kuupäevaks kuulub tasumisele 106 (ükssada kuus) eurot ja 67 eurosenti. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga
lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust;
lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2, 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 ( kakskümmend) päeva vangistust.
alusel asendada vangistus Maario Kala nõusolekul 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tunni üldkasuliku töö tegemisega. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 10 (kümme) kuud ja töö tegemise ajaks allutada ta käitumiskontrollile
lg 1 p-de 1-5 alusel.
lg 1 p 1 kohaselt on töö tegemise ajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.
R. K ’t süüdistatakse selles, et tema 21.11.2010 kella 20.00-22.00 vahelisel ajal, grupis koos Georg Ploom’i ja Tanel Teegelmann’iga tungis ebaseaduslikult omaniku tahte vastaselt sisse Pärnumaal Häädemeeste vallas Massiaru külas Pavel Fainitskile kuuluvasse garaaži garaažiukse avamise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 5 liitrise kanistri piiritust koguväärtusega 600 krooni. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, -samuti tema, 25.11.2010, eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata ajal, grupis koos Tanel Teegelmann’i ja Danel Saal kaasaitamisel, tungis ebaseaduslikult omaniku tahte vastaselt sisse Pärnumaal Häädemeeste vallas Massiaru külas Pavel Fainitskile kuuluvasse garaaži ja katlamajja garaažiukse avamise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil punase muruniiduki väärtusega 2500 krooni, oranži murutrimmeri väärtusega 2750 krooni, mootorsae Partner väärtusega 2600 krooni, veepumba väärtusega 3500 krooni, plastmassist pumba väärtusega 750 krooni, elektritrelli väärtusega 300 krooni, seguvispli väärtusega 170 krooni, rahalist väärtust mitteomavad 2 karpi tuunikala, ketaslõikuri Makita väärtusega 2000 krooni, ketaslõikuri Bosch PWS 350 6
Tanel Teegelmann’i süüdistatakse selles, et tema 21.11.2010 kella 20.00-22.00 vahelisel ajal, grupis koos R. K ja Georg Ploom’iga tungis ebaseaduslikult omaniku tahte vastaselt sisse Pärnumaal Häädemeeste vallas Massiaru külas Pavel Fainitskile kuuluvasse garaaži garaažiukse avamise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 5 liitrise kanistri piiritust koguväärtusega 600 krooni. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime
-samuti tema olles varem karistatud
lg 2 p 4,7 alusel ning olles seega
lg 2 p 4 täheldatud isik, 25.11.2010, eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata ajal, grupis koos R. K ga ja Danel Saal kaasaitamisel, tungis ebaseaduslikult omaniku tahte vastaselt sisse Pärnumaal Häädemeeste vallas Massiaru külas Pavel Fainitskile kuuluvasse garaaži ja katlamajja garaažiukse avamise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil punase muruniiduki väärtusega 2500 krooni, oranži murutrimmeri väärtusega 2750 krooni, mootorsae Partner väärtusega 2600 krooni, veepumba väärtusega 3500 krooni, plastmassist pumba väärtusega 750 krooni, elektritrelli väärtusega 300 krooni, seguvispli väärtusega 170 krooni, rahalist väärtust mitteomavad 2 karpi tuunikala, ketaslõikuri Makita väärtusega 2000 krooni, ketaslõikuri Bosch PWS 350 väärtusega 1500 krooni, teemantketta väärtusega 1200 krooni, puuride komplekti (6 puuri) väärtusega 320 krooni, Makita akutrelli laadija ja kaks akut väärtusega 2500 krooni, muusikakeskuse Panasonic väärtusega 2000 krooni, MP3-CD-raadio väärtusega 650 krooni, sinise akulaadija 4 akule väärtusega 200 krooni, vererõhumõõturi Principal BDM-5 väärtusega 300 krooni, võileivagrilli Tristar SA-2134 väärtusega 300 krooni, purskkaevupumba väärtusega 500 krooni, akvaariumi veefiltri väärtusega 500 krooni, analoog SAT TV tüüneri väärtusega 500 krooni, kell-raadio väärtusega 100 krooni, rahalist väärtust mitteomavad puust nuku ja akulaadija WLGN 15 ja videokaamera koos kotiga koguväärtusega 2300 krooni. Vargusega tekitati Pavel Fainitski’le varalist kahju kokku 28 140 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja kui see on toime pandud isikute grupi poolt ja sissetungimisega , pani toime
Egon Grossthal’it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 21.10.2010- 26.11.2010.a eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata ajal, grupis koos Maario Kalaga, tungis ebaseaduslikult omaniku tahte vastaselt sisse Pärnumaal Häädemeeste vallas Massiaru külas Pavel Fainitskile kuuluvasse garaaži garaažiukse kinnituse lõhkumise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 5 liitrise kanistri piiritust koguväärtusega 600 krooni. Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud sissetungimise ning olles seega
lg 2 p 1 täheldatud isik, ajavahemikul 21.10.2010- 26.11.2010, eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata ajal, grupis koos Maario Kalaga, tungis ebaseaduslikult omaniku tahte vastaselt sisse Pärnumaal Häädemeeste vallas Massiaru külas Pavel Fainitskile kuuluvasse garaaži garaažiukse avamise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 5 liitrise kanistri piiritust koguväärtusega 600 krooni. 7
Samuti tema olles eelnevalt toime pannud varguse ning olles seega
lg 2 p 4 täheldatud isik, ajavahemikul 21.10.2010- 26.11.2010, eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata ajal, grupis koos Maario Kalaga, tungis sisse Pärnumaal Häädemeeste vallas Massiaru külas Pavel Fainitskile kuuluvasse garaaži garaažiukse avamise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 5 liitrist kanistrit piiritust (a’ 600 krooni) koguväärtusega 1200 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja kui see on toime pandud isikute grupi poolt ja sissetungimisega , pani toime
Maario Kala süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 21.10.2010- 26.11.2010.a eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata ajal, grupis koos Egon Grossthal’iga , tungis ebaseaduslikult omaniku tahte vastaselt sisse Pärnumaal Häädemeeste vallas Massiaru külas Pavel Fainitskile kuuluvasse garaaži garaažiukse kinnituse lõhkumise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 5 liitrise kanistri piiritust koguväärtusega 600 krooni. -samuti tema, olles eelnevalt toime pannud sissetungimise ning olles seega
lg 2 p 1 täheldatud isik, ajavahemikul 21.10.2010- 26.11.2010, eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata ajal, grupis koos Egon Grossthal’iga tungis ebaseaduslikult omaniku tahte vastaselt sisse Pärnumaal Häädemeeste vallas Massiaru külas Pavel Fainitskile kuuluvasse garaaži garaažiukse avamise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 5 liitrise kanistri piiritust koguväärtusega 600 krooni. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt, pani toime
-samuti tema , ajavahemikul 21.10.2010- 26.11.2010, eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata ajal, grupis koos Egon Grossthal’iga , tungis sisse Pärnumaal Häädemeeste vallas Massiaru külas Pavel Fainitskile kuuluvasse garaaži garaažiukse avamise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 5 liitrist kanistrit piiritust (a’ 600 krooni) koguväärtusega 1200 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt ja sissetungimisega , pani toime
Danel Saal’i süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud
lg 2 p 4 alusel ning olles seega
lg 2 p 4 täheldatud isik, 25.11.2010 aitas kuriteo toimepanemisele kaasa sellega, et 25.11.2010.a laenas sõbralt sõiduauto Audi, eesmärgiga osutada transpordilist abi R. K ja Tanel Teegelmannile, et need saaks tungida sisse Pärnumaal Häädemeeste vallas Massiaru külas Pavel Fainitskile kuuluvasse garaaži ja katlamajja, kust R. K ja Tanel Teeglemann garaažiukse avamise teel sisenesid garaaži ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil punase muruniiduki väärtusega 2500 krooni, oranži murutrimmeri väärtusega 2750 krooni, mootorsae Partner väärtusega 2600 krooni, veepumba väärtusega 3500 krooni, plastmassist pumba väärtusega 750 krooni, 8
Kohtuistungil Georg Ploom, Egon Grossthal, Georg Ploom, R. K , Maario Kala, Danel Teegelmann tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Georg Ploom
lg 2 p 3 järgi ja mõista talle 3 kuud vangistust.
lg 2, 64 alusel suurendada karistust 08.03.2010 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse so 3 kuu ja 27 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 5 , 69 alusel pöörata vangistus täitmisele ja asendada see Georg Ploom nõusolekul 414 tunni üldkasuliku töötegemisega 1 aasta jooksul. Allutada Georg Ploom üldkasuliku töö tegemise ajaks järgima kontrollnõudeid vastavalt
2.Süüdi tunnistada R. K
lg 2 p 7,8 järgi ja mõista talle 6 kuud vangistust.
lg 2 p 3 järgi ja mõista talle 4 kuud vangistust.
lg 2, 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
Ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust .
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R. K 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Süüdi tunnistada Tanel Teegelmann ja mõista talle
lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aasta vangistust.
lg 2 p 3 järgi ja karistamist 8 kuulise vangistusega
lg 2, 64 lg 1 aluse lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tanel Teegelmann 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Süüdi tunnistada Egon Grossthal ja mõista talle karistuseks
lg 2 p 4,7,8 järgi 4 kuud vangistust.
lg 2 p 1,3 järgi ja mõista talle 8 kuud vangistust.
lg 2, 64 lg 1 aluse lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 14.12.2010-.15.12.2010 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 7 kuud ja 28 päeva vangistust .
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Egon Grossthal 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Süüdi tunnistada Danel Saal
lg 2 p 4,7,8 § 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 €) so 640 € .
lg 6 , § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jättes 05.06.2009 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse 8 ( kaheksa) kuud vangistust täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, määrates, et iga kuu 15-ndaks kuupäevaks kuulub tasumisele 106 eurot ja 67 eurosenti. 6. Süüdi tunnistada 9
lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2, 64 lg 1 aluse lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
Ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus Maario Kala nõusolekul 356 tunni üldkasuliku töö tegemisega. Ühiskondliku töö tegemise ajaks määrata 10 kuud. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 5, 9,§ 179 lg 1 p 2 alusel tuleb vastavalt süüdistatavatel hüvitada menetluskulud. Sundraha Välja tuleb mõista Georg Ploomilt, R. K lt, Egon Grossthalilt, Danel Saalilt, Maario Kalalt ja Tanel Teegelmannilt menetluskuluna riigituludesse sundraha KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 2 alusel 417.03 € sundraha; Kaitsekulud kuuluvad hüvitamisele KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Välja tuleb mõista Tanel Teegelmannilt tema kaitsja kulu kohtueelsel uurimisel tlk 209 57.52 eurot kaitsja A. Nõmmiku töö eest, millele lisandub kaitsja töö kohtuistungil summas 15.98 eurot. Kokku kuulub hüvitamisele 73.50 (koos KM-ga) eurot. Välja tuleb mõista Egon Grossthali kaitsja kulu kohtueelsel uurimisel tlk 207 summas 57.52 eurot, millele lisandub kaitsja A. Pärmanni töötasu kahel kohtuistungil sumas 28.76 eurot. Kokku koos KMga on 86.28 eurot. Välja tuleb mõista Georg Ploomilt kaitsja A. Pärmanni kulu kohtueelsel uurimisel 38.35 eurot tlk 213 ja ühel kohtuistungil osalemise eest 22.08.2011.a 14.38 eurot. Kokku koos KM-ga on summa 52.73 eurot. Välja tuleb mõista R. K lt kaitsja V. Kozlovi kulu kohtueelsel uurimisel summas 38.35 eurot tlk 211, millele istungil osalemise tasu 15.98 eurot. Kokku koos KM-ga on summa 52.73 eurot. Välja tuleb mõista Maarjo Kalalt kaitsja P. Tartu kulu kohtueelsel uurimisel summas 38.35 eurot koos KM-ga tlk 215. Kaitsja kohtuistungil taotlust istungitega seoses kulu hüvitamiseks ei esitanud. Välja tuleb mõista Danel Saalilt kaitsja A. Raudseppa kulu kohtueelsel uurimisel tlk 217 kohaselt 95.88 eurot ja kaitsja kulu kohtuistungil 15.98 eurot. Kokku 111.86 eurot koos KM-ga. Erikulu 30.06.2011 toimus kohtuistung, millele E. Grossthal ei ilmunud. Ilmunud olid aga kõik teised menetlusosalised ja kohus kohustas E. Grossthalil esitama arstitõendi. See tehti talle teatavaks ka 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.