1-16-5940/5

(15230104854)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Liilia Rehhovskaja Tõlk Katrin-Jana Vaab Prokurör Natalia Miilvee Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatavad: E.U : isikukood XXX; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: XXX; viibib Põhja Prefektuuri arestimajas; töökoht: puudub; varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 04.07.2016.a. Vahistatud Harju Maakohtu 06.07.2016.a määrusega. süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi E.U KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. E.U-le mõistetud vangistuse ärakandmist arvestada alates E.U kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 04.07.2016.a. E.U suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista E.U-lt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 168 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistatavatel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 103,58 eurot kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu Jan Hendrik van der Veen poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista E.U-lt XXX kasuks 1416 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX ING Bank märkides selgitusena „E.U, 1-16-5940, tsiviilhagi“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU E.U süüdistatakse selles, tema 06.09.2015.a kl 16 paiku Tallinnas Kalaranna 2 asuvas Patarei vangla muuseumis ründas raha äravõtmise eesmärgil XXX, kes eelnevalt palus temale varasemalt võõralt E.U-lt näidata temale, turistile teed Patarei vangla muuseumi. E.U haaras XXXlt selja tagant parema käega lõua alt kinni ning lõi teda kohe teise käe rusikaga korduvalt vastu nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi kriimustusi silmade vahel, parema silma laul, ninajuurel, paistetust vasakul põsel ja mille tulemusel purunes XXX nägemisprillide üks sang. Samas nõudis E.U kannatanult raha, kes vägivalla mõjul allus nõudele ja andis tal rahakotis olnud 10-eurose kupüüri. Kuna E.U jätkas raha nõudmist, kallas kannatanu rahakotist E.U-le kätte kogu seal olnud metallraha, ca 6 euro väärtuses münte, misjärel E.U lahkus sündmuskohalt. Oma tegevusega pani E.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, varem röövimise toime pannud isikuna, s.o KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 200 lg 2 p 4 järgi E.U karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ja karistuse alguseks lugeda 04.07.2016.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Süüdistatav E.U nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb E.U temale esitatud süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab E.U süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu XXX esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes süüdistatava E.U vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus tekitatud kahju välja süüdistatavalt kannatanu kasuks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb E.U-lt välja mõista sundraha 1075 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu summas 168 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu jooksul. Seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 103,58 eurot. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 3