lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Tartu Maakohtu 17.04.2023 määrusega XXXXX. Kohtu hinnangul ei ole J.I XXX asenduskaristuse kohaldamist takistavaks asjaoluks. Nimelt on kohtupraktikas varasemalt selgitatud, et süüdlase maksejõuetus ei takista asendusaresti määramist, millele viitab ka TMS § 201 lg 1, mis seob asenduskaristuse menetluse algatamise mh asjaoluga, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlase XXX korral on tegemist just sellise olukorraga. Kohus leiab, et J.I-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles J.I aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et J.I oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. J.I tasumata rahatrahvi suuruseks on 30 trahviühikut.
Seega kujuneb J.I asendusaresti pikkuseks 3 2 päeva.
lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Järelikult peab J.I asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt
lg-st 3 tuleb J.I temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.