2-22-5150/31

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-5150 Tsiviilasi QQQ QQQ hagi WWW WWW WWW vastu tuvastada WWW WWW WWWi 07.01.2022 üldkoosoleku otsuse, millega otsustati nõukogu liikme E Ega õigusvaidluse pidamine ja WWW WWW WWWi lepinguliseks esindajaks Advokaadibüroo RRR AS määramine ning volitati juhatust sõlmima selleks vajalikud lepingud ja andma vajalikud juhised, tühisus (üldkoosoleku päevakorrapunkt 2) ja alternatiivselt tunnistada WWW WWW WWWi xxx üldkoosoleku otsus, millega otsustati nõukogu liikme E Ega õigusvaidluse pidamine ja WWW WWW WWWi lepinguliseks esindajaks Advokaadibüroo RRR AS määramine ja volitati juhatust sõlmima selleks vajalikud lepingud ja andma vajalikud juhised, kehtetuks (üldkoosoleku päevakorrapunkt 2) 3500 eurot Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: QQQ QQQ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat T T (Advokaadibüroo xxx) Kostja: WWW WWW WWW (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Y Y ja advokaat U U (Advokaadibüroo RRR, xxx) Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Resolutsioon
2. Uuendada tsiviilasja nr 2-22-5150 menetlus.
3. Kinnitada poolte QQQ QQQ ja WWW WWW WWW vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
4. Pooled kinnitavad, et nad ei oma üksteise suhtes mistahes nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-22-5150 või tsiviilasja nr 2-22-5150 aluseks olevatest asjaoludest ja pooled loevad, et nad on kõikidest sellistest võimalikest nõuetest käesoleva kompromissi sõlmimisega loobunud. 1 2.
5. Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil mistahes kolmandate isikute kasuks käsutanud või koormanud ega tee seda ka tulevikus. 2.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5150 QQQ QQQ hagis WWW WWW WWW vastu tuvastada WWW WWW WWWi xxx üldkoosoleku otsuse, millega otsustati nõukogu liikme E Ega õigusvaidluse pidamine ja WWW WWW WWWi lepinguliseks esindajaks Advokaadibüroo RRR AS määramine ning volitati juhatust sõlmima selleks vajalikud lepingud ja andma vajalikud juhised, tühisus (üldkoosoleku päevakorrapunkt 2) ja alternatiivselt tunnistada WWW WWW WWWi xxx üldkoosoleku otsus, millega otsustati nõukogu liikme E Ega õigusvaidluse pidamine ja WWW WWW WWWi lepinguliseks esindajaks Advokaadibüroo RRR AS määramine ja volitati juhatust sõlmima selleks vajalikud lepingud ja andma vajalikud juhised, kehtetuks (üldkoosoleku päevakorrapunkt 2), seoses kompromissi kinnitamisega.
8. Tagastada hagejale QQQule QQQ tsiviilasjas nr 2-22-5150 tasutud riigilõiv summas 245 eurot QQQ QQQ arveldusarvele nr xxx.
9. Kohtu kantseleil mitte avalikustada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte nimesid, registrikoodi ega aadressi ning asendada vastavad andmed initsiaalide või tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
10. Harju Maakohtu menetluses on QQQ QQQ hagi WWW WWW WWW vastu tuvastada WWW WWW WWWi xxx üldkoosoleku otsuse, millega otsustati nõukogu liikme E Ega õigusvaidluse pidamine ja WWW WWW WWWi lepinguliseks esindajaks Advokaadibüroo RRR AS määramine ning volitati juhatust sõlmima selleks vajalikud lepingud ja andma vajalikud juhised, tühisus (üldkoosoleku päevakorrapunkt 2) ja alternatiivselt tunnistada WWW WWW WWWi xxx üldkoosoleku otsus, millega otsustati nõukogu liikme E Ega õigusvaidluse pidamine ja WWW WWW WWWi lepinguliseks esindajaks Advokaadibüroo RRR AS määramine ja volitati juhatust sõlmima selleks vajalikud lepingud ja andma vajalikud juhised, kehtetuks (üldkoosoleku päevakorrapunkt 2).
11. Kohus peatas 31.08.2023 kohtumäärusega käesoleva tsiviilasja menetluse.
12. Pooled esitasid 22.05.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
13. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2
14. Pooled on esitanud 22.05.2024 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
15. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. 6.
16. Kuivõrd kohus peatas käesoleva tsiviilasja seoses poolte vahel kompromissläbirääkimiste pidamisega ning pooled on esitanud 22.05.2024 kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi, siis tuleb käesoleva tsiviilasja menetlus uuendada.
17. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
18. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5150 lõpetamisele.
19. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
20. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 10.
21. QQQ QQQ on 07.04.2022 tasunud riigilõivu summas 490 eurot, millisest 70 eurot on tasutud hagi tagamise avalduselt ning 420 eurot hagiavalduselt. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 245 eurot (490:2).
22. Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel poolte nimede, registrikoodi ja aadressi asendamist initsiaalide või tähemärkidega. Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 kuulub vastav poolte taotlus rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3