← Eesti

2-24-103732/5

Obsah (5)§ 407§ 415§ 150§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-103732 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi X.Xi v

§ 407lg 1).

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud isiklikult 17.04.2024, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 6. Hagiavaldusest ja lepingust nähtub, et kostja sai hagejalt krediiti 5315 eurot. Samas nähtub lepingust, et kostja tasus ka lepingutasu 315 eurot. Tulenevalt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisest ei tulnud kostjal lepingutasu maksta ehk kostja pidi krediiti tagastama 5000 eurot. Seega kuulub käesoleval juhul kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele sissenõutavaks muutunud põhiosavõlgnevus 2989,21 eurot, viivis perioodi 27.01.2024 – 22.05.2024 eest 119,45 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõla osamakse 76,89 eurot maksetähtpäevaga 11.06.2024, viivis osamakse tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses osamakse sissenõutavaks muutumisest (maksetähtpäeva järgmisest päevast) kuni tasumiseni. 7.

§ 415

lg 1 alusel võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. 8.

§ 415lg 1 p 1–3 järgi võib kaja esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

(1)hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
  1. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
  2. Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (

§ 150lg 31).

  1. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
  2. Menetluskulud jäävad kostja kanda (

§ 162lg 1).

Hageja palus hüvitada menetluskulud. Hageja selgitas, et hageja menetluskuludeks on riigilõiv 420 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulu 20 eurot. Nimetatud kulud on põhjendatud ja vajalikud. Seega kokku kuulub hüvitamisele 440 eurot. 13. Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.