← Eesti

1-20-4340/7

Obsah (5)§ 310§ 126§ 180§ 175§ 248

1-20-4340 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4340 (19233001265) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 310

¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu S M (isikukood XXX ) eraelu 1 1-20-4340 ja isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates O.L: - viibida S M elukohas aadressil XXX ning töökohas XXX ning läheneda nendele kohtadele lähemale kui 20 (kakskümmend) meetrit; - läheneda S M lähemale kui 20 (kakskümmend) meetrit; - võtta S M ühendust mistahes sidevahendite kaudu; - S M juhuslikul kohtumisel peab O.L S M kõnetama eemalduma viimasest vähemalt 20 (kahekümne) meetri kaugusele. Asitõendid: DVD-plaat, kannatanu vihik, kaks vihikulehte tekstiga ja luuletustega, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Mõista O.L-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

§ 180

lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest (õigusabi kulud) summas 146,40 eurot, riigi kanda.

§ 180lg 3 alusel on O.L õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 876 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700028800 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – O.L , kriminaalasja number - 1-20-4340, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas O.L süüdistatakse S M ahistavas jälitamises. Alates
  3. juunist 2020 otsis O.L S M viimase tahte vastaselt järjepidevalt kontakti. Nimelt alates 22.06.2020 kuni 06.11.2020 saatis O.L oma telefoninumbritelt kannatanu S M telefoninumbrile XXX vähemalt 323 tekstisõnumit. S M andis O.L-ile 22.06.2020 saadetud sõnumitega teada, et ta ei soovi suhet ning palub korduvalt ennast rahule jätta ning andis teada, et O.L-i tegevus terroriseerib teda. Vaatamata sellele teadmisele jätkas O.L sõnumite saatmist. Saadetud sõnumites väljendas O.L oma armastust kannatanu vastu ning samuti armuvalu, mis on tekkinud ühepoolsete tunnete tõttu. Lisaks sellele solvas O.L kannatanut sõimates teda elukaks ja litaks ning samuti ähvardas, 2 1-20-4340 lubades et kanntanu elus läheb kõik edaspidi väga halvasti. Lisaks sellele otsis O.L kannatanu tahte vastaselt temaga korduvalt füüsilist kontakti, kui läks uurimisel täpsustamata kuupäevadel ja kellaaegadel ajavahemikus 2020 juunist kuni oktoobrini korduvalt kannatanu elukoha juurde XXX ning kannatanu tööjuurde XXX. Eelpool nimetatud O.L-i poolse järjepideva kontakti otsimise tagajärjel tundis S M närvipinget ja hirmu ning hakkas rohkem närveerima, mistõttu sagenesid tema astmahood. Seega häiris O.L-i tegevust oluliselt S M elu. Seega pani O.L toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, mille tagajärjeks oli kannatanu elu oluliselt häiritud, mis on KarS § 1573 lg 1 alusel kvalifitseeritav kuritegu. Kooskõlas O.L-i , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ken Kiudorf vahel 18.06.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör 3 kohtus O.L-ile karistuseks KarS § 157 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta O.L-ile mõistetav vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui isik ei pane 1 (kahe) aasta pikkuse katseajal kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 310

¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu S M eraelu ja isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, keelates O.L : viibida S M elukohas aadressil XXX ning töökohas XXX ning läheneda nendele kohtadele lähemale kui 20 (kakskümmend) meetrit; läheneda S M lähemale kui 20 (kakskümmend) meetrit; võtta S M ühendust mistahes sidevahendite kaudu; S M juhuslikul kohtumisel peab O.L S M kõnetama eemalduma viimasest vähemalt 20 (kahekümne) meetri kaugusele. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: O.L-ilt kuulub väljamõistmisele sundraha 876 eurot ning määratud kaitsja Jekaterina Jevšina tasu kohtueelses menetluses summas 146,40 eurot.

§ 180

lg 3 alusel arvestades asjaolu, et süüdistatava puuduvad sissetulekud, siis on alust jätta kaitsja tasu summas 146,40 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista O.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 876 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuistungil süüdistatav O.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning parandust. Katseaja pikkus on 1 (üks) aasta. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, lähenemiskeelu kohaldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad

§ 180lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

Juhindudes

§ 180

lg-st 3 jätab kohus osa menetluskuludest, s.o õigusabi kulud summas 146,40 eurot, riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda 3 1-20-4340 väljamõistetud menetluskulud sundraha näol ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.