Obsah (5)

§ 180§ 126§ 318§ 245§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.07.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3094 (24922500014) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Irene Valge

) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3,4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning karistusseadustiku (KarS) §-dest 331, 65 lg 2 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Vadim Kisljakov KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 kuu 15 päeva vangistust.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 14.05.2021 otsusega nr 121-3009 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (01.07.2024 seisuga on kandmata karistus 3 kuud ja 10 päeva) ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 kuud ja 25 päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 02.07.
3. 3.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Vadim Kisljakovilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.o summas 615 eurot, osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 197,64 eurot ja ekspertiisitasu, s.o summas 112 eurot. Sundraha summas 615 eurot ja kaitsja sõidukulud 3,66 eurot jätta riigi kanda. 4.

§ 180

lg 3 kohaselt tuleb Vadim Kisljakovil menetluskulud kokku summas 924,64 eurot tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Vadim Kisljakov, 1-24-3094, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 5. Asitõendid: DVD-plaat Tallinna Vangla turvakaamerate videosalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

6. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool

§ 318

lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Vadim Kisljakovi süüdistatakse selles, et tema, kandes Harju Maakohtu 14.05.2021 otsusega asjas nr 1-21-3009 mõistetud vangistust Tallinna Vanglas aadressil Harju maakond, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5, olles seega kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 19.01.2024 kella 13.05, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid buprenorfiin ja tramadool. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, 2/4 valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Buprenorfiin kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning tramadool kuulub eelnimetatud määruse lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III nimekirja. Seega Vadim Kisljakov pani tahtlikult toime kinnipeetava poolt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 tunnustele vastava kuriteo. KOKKULEPPE SISU
5. Juhindudes

§ 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Vadim Kisljakov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kar

S § 331 järgi kvalifitseeriva kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu ja 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust (1 kuu ja 15 päeva vangistust) Harju Maakohtu 14.05.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-3009 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeva 22.05.2024 seisuga 4 kuud ja 19 päeva vangistust ning mõista temale liitkaristuseks 6 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. 3. Menetluskulude osas on kokkulepitud järgnevalt:

§ 175

lg 1 p 3 alusel tuleb Vadim Kisljakovilt välja mõista ekspertiisitasu summas 112 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel on riigi õigusabi korras määratud kaitsja Karine Nersesjan kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 201,30 eurot, millest süüdistatavalt tuleb välja mõista 197,64 eurot ning sõidukulud summas 3,66 eurot tuleb jätta riigi kanda.

§ 175lg 1 p 9 alusel on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summa 1230 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära.

§ 180

lg 3 alusel jätta pool sundraha 615 eurot riigi kanda süüdistatava varalist seisundit ning vangistuses viibimist arvestades ning ülejäänud 615 eurot mõista välja Vadim Kisljakov.

§ 180lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku 924,64 eurot.

KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3/4
3. Vadim Kisljakov kuulub KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
4. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning

§ 180lg 1 alusel tuleb Vadim Kisljakovil tasuda menetluskulud kokku 924,64 eurot.

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

7. Asitõendid: DVD-plaat Tallinna Vangla turvakaamerate videosalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4/4