← Eesti

4-24-1712/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2024, Tallinn Väärteoasja number 4-24-1712 Kohtunik Aulike Salo Vaidlustatud kohtuvälise menetleja lahend Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna
  2. aprilli 2024 üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,24,002287 Kaebuse esitaja Marek Pärs (isikukood 37505134213; elukoht: xxx; eposti aadress: xxx) Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 kohus määrab:
  3. Jätta läbi vaatamata menetlusaluse isiku Marek Pärsi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi
  4. aprilli 2024 otsusele väärteoasjas 2315,24,
  5. Määruse koopia saata kaebuse esitanud isikule tema elektronposti aadressile, milliselt edastati kaebus kohtule, s.o xxx ning PPA Põhja prefektuurile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Harju Maakohtusse saabus
  7. mail 2024 Marek Pärsi e-kiri, mille kohaselt Marek Pärs vaidlustab tema suhtes tehtud väärteootsuse nr 2315,24,
  8. Kohus käsitles esitatud ekirja kaebusena.
  9. Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, mistõttu Harju Maakohtu
  10. juuni 2024 määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta ja määrati isikule tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 7 päeva alates määruse kättetoimetamisest.
  11. Kohtumääruse tegi kohus menetlusalusele isikule samal päeval nähtavaks avaliku etoimiku kaudu ning edastas määruse ka menetlusalusele isikule e-posti aadressile, millelt menetlusalune isik kohtule kaebuse saatis. KOHTU SEISUKOHT
  12. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid tulenevalt VTMS § 123 lg-st 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja ka õiguslikke asjaolusid.
  13. Harju Maakohus tegi
  14. juunil 2024 kaebuse käiguta jätmise määruse, mis tehti isikule nähtavaks avaliku e-toimiku kaudu ja saadeti tema avaldatud e-posti aadressile
  15. juunil
  16. Riigikohus selgitas kriminaalasjas nr 1-19-8852 tehtud lahendi p-s 27, et kaebetähtaega tuleb arvestada päevast, mil määrus saadetakse isikule e-posti teel ja tal tekib võimalus selle sisuga tutvuda. Seega pidi Marek Pärs kõrvaldama kaebuses esinevad puudused hiljemalt
  17. juunil
  18. Selleks, et kohus saaks täita VTMS § 123 lg-st 2 tulenevat kohustust, peab kaebuse esitaja esitama kohtule VTMS § 115 sätestatud nõuetele vastava kaebuse.
  19. Marek Pärs ei ole kohtule esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust, s.t ta ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu
  20. juuni 2024 kohtumääruses nimetatud kaebuses esinevaid puudusi.
  21. Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.
  22. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.
  23. Kohus asub seisukohale, et Marek Pärsi kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel, sest kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.