lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamakseteks; 2) kinnitada MxxxxxxÜxxxxxxpankrotimenetluses prognoositavad kulud (panga teenustasu) summas 0,16 €; 3) määrata Mxxxxx Üxxxxx pankrotihaldurile tasu summas 553,15 €, millele lisandub käibemaks 121,70 €, kokku summas 674,85 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks; 4) jätta pankrotihalduri tasu summas 146,60 €, millele lisandub käibemaks 32,25 €, kokku summas 178,85 € Mxxxxx Üxxxxx pankrotivara kanda; 5) määrata, et ülejäänud pankrotihalduri tasu summas 406,56 €, millele lisandub käibemaks summas 89,44 €, kokku summas 496,00 € hüvitatakse Themis Õigusbüroo OÜ poolt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasutud summast. Pankrotihalduri tasu tuleb kanda OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arveldusarvele EE742200221013804535 Swedbank AS-s; 6) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 7) teha otsustus MxxxxxxÜxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamise küsimuses. 2 5. Kohus avaldas 27.05.2024. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus MxxxxxxÜxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 12.06.2024. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud. 6. 13.06.2024. a korraldas kohus võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse käiku ja võlgniku kohustusi selle menetluse jooksul. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
Mxxxxxxxxxxxxxnimel pankroti väljakuulutamise hetkel (21.06.2022.) olnud vara 1) sularaha - 0,00 € (andmed isiku valduses oleva sularaha kohta puudusid); 2) raha arvelduskontol EE051010010804275011 SEB Pank AS’s summas 1,22 €; 3) raha kogumishoiuse kontol EE621010031478442220 SEB Pank AS’s summas 0,43 €; 4) raha arvelduskontol EE162200221066064814 Swedbank AS’s summas 3,20 €; 5) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis registreeritud aktsiad, osad – puudusid; 6) äriregistris registreeritud äriühingute osad – Mxxxxx Üxxxxx oli kantud äriregistrisse Ruufing KKK OÜ (rk 16394780, esmakanne 20.12.2021., osakapitali suurus 2 500 €) ainuosanikuna ning juhatuse liikmena. Ruufing KKK OÜ oli asutatud osakapitali sissemakset tegemata. Pankroti väljakuulutamise hetkeks ei olnud võlgnik osakapitali sissemakset teinud. Äriühingu põhitegevuseks oli märgitud „muud eriehitustööd“. MxxxxxxÜxxxxxxei oskanud kommenteerida äriühingu vara ja kohustuste seisu. Äriühingule raamatupidamisteenust osutanud isiku LxxxKxxxxx selgituste kohaselt äriühingul mingit vara temale teadaolevalt ei olnud; olid ainult maksukohustused; äriühingu omakapital oli miinuses; raamatupidamisbilanssi ja kasumiaruannet ei olnud tal võimalik esitada, sest jooksvalt ei olnud neid koostatud, nende koostamine nõuaks täiendavat tööd ja aega ning on selgusetu kes maksab selle teenuse eest. 7) pensionikontol nr 99806511144 oli registreeritud 1 504,765 tk Swedbanki Pensionifondi 198089 sündinutele (nn 2.samba) osakud, mille väärtus seisuga moodustas NAV a´ 1,28433 €, kokku summas 1 932,61 €. Nimetatud pensionifondide osakutele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja neid ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida. Seega oli nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ise ei esita taotlust osakute tagasivõtmiseks. Isik ei ole vastavat taotlust esitanud. Vabatahtliku kogumispensioniosakuid isikul ei olnud. 8) maksude ettemaks 0,00 €; 9) nõuded teiste isikute vastu – puudusid; 10) liiklusregistrisse kantud vara – puudus; 11) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 12) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid; 13) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 14) muu realiseerimiskõlbulik materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – MxxxxxxÜxxxxx selgituste kohaselt pankrotivarasse arvatav realiseerimiskõlbulik vara puudus; 15) kinnistusregistrisse kantud vara – puudus. 8. Andmed Mxxxxx Üxxxxx pankrotivara müügist saadud raha kohta Ruufing KKK OÜ (rk 16394780, esmakande aeg 20.12.2021., asutatud sissemakset tegemata) osa nimiväärtusega 2 500 € müümiseks kuulutas haldur Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas välja kaheksa avalikku elektroonilist enampakkumist. Neist viimasele enampakkumisele ilmus üks osaleja – The Best Trade Partner OÜ (rk. 14078394), kes tegi alghinnaga pakkumise. Pakutud summa on nõuetekohaselt tasutud ning haldur on ostjale osaku üle andnud. Eeltoodut arvestades on Mxxxxx Üxxxxx pankrotivarasse laekunud vara müügist 100 €. 9. Mxxxxx xxxxxx pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust 3 Mxxxxx Üxxxxx ei ole pankrotimenetluse ajal ametlikult töötanud, samuti ei ole ta ennast võtnud Töötukassas töötuna arvele. Võlgniku suulise selgituse kohaselt elatab ta ennast juhutöödest. Mitte ühtegi täpsemalt selgitust sissetuleku kohta isik pankrotihaldurile ei ole avaldanud. 10. Muud laekumised Mxxxxx Üxxxxx pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal on Mxxxxx Üxxxxxxxxlaekunud kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt enne pankroti väljakuulutamist arestitud, kuid sissenõudjale ülekandmata summa tagastus pankrotivarasse summas 74,16 €, mille haldur on tervikuna pankrotivarasse arvanud. Mxxxxx Üxxxxx ei ole leidnud võimalusi pankrotivarasse vabatahtlikult maksete tegemiseks. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta (
Vara välistamise nõuete rahuldamine (
146 lg 1 p 1, § 123) Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud. 12. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (
146 lg1 p1, § 119) nõuded Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. 13. Väljamaksed pankrotivarast
lg 1 p 2 ja § 147 alusel Mxxxxx Üxxxxxxpankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 14. Väljamaksed pankrotivarast
lg 1 p 2¹ alusel
S § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses ei ole. 15. Massikohustused (
ei ole Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses (s.o. perioodil 21.06.2022.24.05.2024.) pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud. 16. Pankrotimenetluse kulud (
määrusega tsiviilasja 2-2-3303 määras kohus kindlaks pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ menetluskulud summas 1 650,00 €. Nimetatud summas on avaldaja riigilõivu kulud 420,00 €, õigusabikulud 230,00 €, deposiidi arvelt tasutud ajutise pankrotihalduri tasu 504,00 € ning pankrotihalduri tasu katteks deposiidis olev summa 496,00 €. Seoses pankrotivaras rahaliste vahendite ebapiisavusega ei ole seisuga 24.05.2024. Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses (s.o. perioodil 21.06.2022.-24.05.2024.) tekkinud pankrotimenetluse kulusid pankrotivara arvel tasutud.
lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.
lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 04.07.2022. esitatud menetlusdokumendis Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-22-3303 tasu
Faktiliselt kujunes Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetlus lihtsakoeliseks ning mitte väga ajamahukaks, mistõttu peab haldur põhjendatuks enda tasunõuet vähendada. 4 Haldur taotleb tasu 8,50 töötunni eest kogusummas 553,16 € arvestusega ~ 65,08 €/tund. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 121,69 €. Käesoleva aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol nr EE162200221066064814 raha 179,01 €. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saaks pankrotivaras oleva summa arvel tasuda Õigusbüroo Faktootum OÜ’le pankrotihalduri töötasu summas 146,60 € ning tasule lisanduva käibemaksu 32,25 eurot, kokku 178,85 €. Halduritasu ülekandel tuleb tasuda panga teenustasu summas 0,16 €. Pankrotivara arvel katmata jääva töötasu osa summas 406,56 € ning tasule lisanduva käibemaksu summas 89,44 €, s.o. kokku 496,00 € palub haldur hüvitada võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud summast. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
Käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud ei ole. Seega on andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta kokkuvõtvalt järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel Jrk nr Võlausaldaja 1 2 3 4 5 OK Incure OÜ Themis Õigusbüroo OÜ Telia Eesti AS GS Core OÜ Aktiva Finants OÜ Võlausaldaja registri- või isikukood 11542046 12803543 10234957 16183586 10746479 Tunnustatud nõude summa 699,89 € 2 644,26 € 2 205,74 € 1 828,53 € 10 469,34 € 17 847,76 € Rahuldatud nõude summa (EUR) 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € 0,00 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
Mxxxxx Üxxxxx pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Mxxxxx Üxxxxx pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara ja nõudeid teiste isikute vastu. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) 20.
lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Kokkuvõtvalt on haldur teinud Mxxxxx Üxxxxxxpankrotimenetluses järgmisi pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) valmistanud ette, viinud läbi ja protokollinud võlausaldajate üldkoosolekuid 12.07.2022. ja 24.05.2024.); 2) koostanud ja esitanud dokumente kohtule ja muudele isikutele; 3) suhelnud võlausaldajatega, kontrollinud esitatud nõudeid ning tuvastanud kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete summa; 4) suhelnud võlgnikuga ja tema tööandjaga (pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgnikul kehtiv tööleping tema enda ainuosalusega äriühingus Ruufing KKK OÜ); 5) korraldanud võlgniku vara (Ruufing KKK OÜ osaku) realiseerimiseks avalikke elektroonilisi enampakkumisi; 6) kontrollinud regulaarselt andmeid võlgniku töötamise ja sissetulekute kohta; 7) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel Jrk nr Võlausaldaja 1 2 3 4 5 OK Incure OÜ Themis Õigusbüroo OÜ Telia Eesti AS GS Core OÜ Aktiva Finants OÜ Võlausaldaja registri- või isikukood 11542046 12803543 10234957 16183586 10746479 Tunnustatud nõude summa EUR 699,89 € 2 644,26 € 2 205,74 € 1 828,53 € 10 469,34 € 17 847,76 € Rahuldamata nõude summa (EUR) 699,89 € 2 644,26 € 2 205,74 € 1 828,53 € 10 469,34 € 17 847,76 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
lg 1 p 3 alusel – puuduvad Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruande punktis 3. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
Mxxxxx Üxxxxx selgituste kohaselt tekkisid tal võlad siis kui ta soovis Norrasse tööle minna. Esmalt võttis ta laenu, et Norrasse tööle sõita. Norras võttis tööandja esindaja tal ID kaardi ära, et mingeid dokumente vormistada. Hiljem aga hakkasid talle tulema teatad, et tema ID kaardiga on laene võetud. Politseisse ta siiski selle teemaga ei pöördunud. Lõpuks ei maksnud tööandja talle ka töötasu ning tal tuli uuesti võtta laenu, et Norrast Eestisse tagasi sõita. Eestisse naastes tööd kohe ei leidnud ja sissetulekud puudusid. Seejärel oli ta 11 kuud ajateenistuses ja jällegi puudusid vahendid võlgnevuste tasumiseks. Ka pärast ajateenistust ei ole ta tema oskuste ja võimete kohast hästitasustatavat tööd leidnud. Pigem on olnud tegemist juhutöödega.
mõttes muu asjaolu. Haldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks. Muud menetlust puudutavad asjaolud
redaktsiooni kohaselt). Juhul kui kohus peab põhjendatuks seda menetlust algatada ning võlgnikul on sissetulekuid kohustustest vabastamise menetluse ajal, teeb kohtu poolt nimetatav usaldusisiku 6 kohustusi täitev isik edaspidi jaotise katteks väljamakseid üks kord aastas. Seda arvestades lisab haldur talle teadaolevad andmed, mida usaldusisik saab soovi korral kasutada võlausaldaja nõude rahuldamisel. See ei vabasta siiski usaldusisikut kohustusest võlausaldajate andmeid ise kontrollida. 28. Võlgnik ei ole ligemale 2 aastat kestnud pankrotimenetluse jooksul teinud mitte midagi, et tööle asuda ja ametlikke sissetulekuid saada; väidetavatest juhutöödest saadavatest väheldastest laekumistest ei ole ta pidanud võimalikuks vabatahtliku täitmise korras pankrotivarasse makseid teha. Isik oli ka enne tema suhtes pankroti väljakuulutamist kauaaegne täitemenetluse võlgnik ning need sundtäitmised olid üldjuhul edutud. Sama käitumismuster on jätkunud ka pankrotimenetluse ajal – isikul on täiesti ükskõik kas ja kui palju on tema vastu võlanõudeid. Puudub alus arvata, et järgnevas kohustustest vabastamise menetluses võlgniku käitumine kardinaalselt muutuks. Eeltoodut arvestades leian, et isiku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine on põhjendamatu ja suure tõenäosusega ka täiesti perspektiivitu. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine 29.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mitiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Mxxxxx Üxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 32. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid
33.
lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses. 34.
lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Pankrotihalduri tasu 35.
Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. 36.
lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel 7 kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. 37.
lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
Faktiliselt kujunes Martin Ülesoo pankrotimenetlus lihtsakoeliseks ning mitte väga ajamahukaks, mistõttu peab haldur põhjendatuks enda tasunõuet vähendada. Haldur taotleb tasu 8,50 töötunni eest kogusummas 553,16 eurot arvestusega ~ 65,08 €/tund. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb, so OÜ Õigusbüroo Faktootum, seega lisandub tasule käibemaks 121,69 €. Pankrotihalduri tasu 178,85 eurot, sh käibemaks 32,25 eurot, taotleb pankrotihaldur välja mõista pankrotivara arvelt. Ülejäänud pankrotihalduri tasu maksmist taotleb pankrotihaldur pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiitkontole tasutud summa arvel. 39. Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ on kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse kulude katteks 29.03.2022. a tasunud 1000 eurot, mille arvel on välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu summas 504 eurot, sh käibemaks. Seega deposiidi jääk on summas 496 eurot. 40. Kohus leiab
lg 4 alusel, et pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas 496 eurot tuleb tasuda võlausaldaja tasutud deposiidi jäägi arvel OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb.
Seega pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ menetluskulude hüvitamiseks vahendid pankrotivaras puuduvad.
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh
8
lg 1 kohaselt on võlgniku peamiseks kohustuseks kohutusest vabastamise menetluses tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab võlgnik loovutama oma töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded usaldusisikule. Eeltoodust tuleneb, et töövõimeline võlgnik peab käima tööl või seda aktiivselt otsima ja andma teenitud tulu üle usaldusisikule. Võlgnik on töövõimeline isik, kuid 2 aastat kestnud pankrotimenetluse jooksul ei ole ta ametlikult tööle asunud ja seega ka ametlikke sissetulekuid saanud. Võlgnik on sissetulekut teeninud juhutöödega. Võlgniku töisest sissetulekust laekumised pankrotivarasse laekumised puuduvad. Hetkel on võlgnik töötu ja kodune. Tema elukaaslane käib tööl ja peab võlgnikku ülal. Võlgnik selgitas, et kohustusest vabastamise menetlus oleks tore küll, aga selle menetluse tingimused ei sobi võlgnikule. 49. Võlgnik ei andnud haldurile seega õiget teavet oma sissetulekute kohta ega andud pankrotivarasse üle ka teenitud sissetulekut, mistõttu halduril tegelikult puudus teave, palju võlgnik päriselt teenis. Kohus leiab, et sellisel viisil tulu teenimine ja sissetuleku varjamine on pankrotivõlgniku kohustuste rikkumine. Võlgnikul on keelatud kahjustada menetluses võlausaldajate huve, kuid kohtu hinnangul on võlgnik seda teinud. Kohus leiab, et
lg 2 p 5 tulenevalt tuleb jätta võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus algatamata, sest võlgnik on rikkunud
sätestatud kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.