← Eesti

1-24-3115/10

Obsah (11)§ 121§ 424§ 199§ 74§ 87§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-24-3115 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2024. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3115 (22278001385) Kohtunik Kr

§ 121

lg 2 p 1, 3;

§ 424

lg 1 järgi Prokurör Andraš Tšitškan Süüdistatav ANDRO AASMÄE Isikukood: 50307072712; elukoht: xxxx xxx-xxx xxxxxxxxx xxxx ; kodakondsus: xxxxx xxxxxxxxx kodanik; emakeel:xxxxx xxxxx ; haridus: xxxxxxxxxxx ; töökoht: xxxxxxx xxxxxxx xx ; telefon:xxxxxxxx ; e-post: xxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx Tõkend: ei ole kohaldatud Karistatus Kriminaalkorras kaks kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 20.10.2020. a otsusega

§ 121

lg 2 p 3,

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi 1 aasta vangistust

§ 74alusel 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga; 2) Tartu Maakohtu 04.06.2019.

a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi 8 kuud vangistust alaealise käitumiskontrolliga

§ 87

alusel Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Vandeadvokaadi abi Anne Vissak (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Andro Aasmäe karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada Andro Aasmäe

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Andro Aasmäele liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.02.08.2024.

a, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.10.2020.

a otsusega nr 1-19-6870 mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning mõista Andro Aasmäele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6.

§ 69

lg 1 alusel asendada Andro Aasmäele mõistetud karistus, s.o 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. 7.

§ 69

lg 3 alusel määrata Andro Aasmäele üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. 8.

§ 69

lg 4 alusel on Andro Aasmäe kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda regist-reerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.

§ 78

p 1 alusel alustatakse

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist. 10. Kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 180 lg 1 alusel mõista Andro Aasmäelt riigituludesse menetluskuludena sundraha 1230 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 234,24 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 87,84 eurot ja ekspertiisi tasu 61 eurot, s.o kokku 1613 (üks tuhat kuussada kolmteist) eurot ja 8 senti.

  1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  2. Selgitusse tuleb märkida „1-24-3115, menetluskulud, Andro Aasmäe“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
  3. Asitõendid: CD-R paat 09.08.
  4. a Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega ja CD-R plaat 09.08.
  5. a filmitud ja rakenduses Snapchat salvestatud videoga jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  6. Andro Aasmäe daktüloskopeerimiel saadud biomeetrilised andmed andmekogus ABIS, andmed isiku ja daktüloskoopoaandmete võtmise kohta riiklikus sõrmejälgede registris ning DNA-proovi analüüsil saadud andmed riiklikkus DNA-registris säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
  9. Andro Aasmäed süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem 20.10.
  10. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-20-6870 karistatud vägivallakuriteo toimepanemise eest, 09.08.
  11. a kohtueelses menetluses tuvastamata kellaajal Betti Alveri pargis Aia tn 1 juures, Jõgeva linn, süütas H.L seljas olnud heledat värvi jope parema õla piirkonnast. Sellega põhjustas Andro Aasmäe H.Lle II-III astme põletushaavad selja ülaosale ja osaliselt parema õla tagapinnale ning sellised tervisekahjustused kestavad rohkem kui neli nädalat. Sellega pani Andro Aasmäe toime

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ja mis on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse Andro Aasmäed selles, et tema juhtis 01.08.2023. a kella 02.42 paiku Jõgeva linnas Energia tn 7 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E270cdi, registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,91mg/l kohta. Andro Aasmäe rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Andro Aasmäe rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Andro Aasmäe toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2. Karistuse liik ja määr: 2.1.

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi kvaliftseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andro Aasmäele 11 kuud vangistust. 3 2.2.

§ 424

lg 1 järgi kvaliftseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andro Aasmäele 4 kuud vangistust. 2.3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Andro Aasmäele liitkaristuseks 1 aasta vangistust. 2.4.

§ 68lg 1 alusel lugeda Andro Aasmäe kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.08.2023.

a - 02.08.2023. a (s.o 2 päeva) karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 2.5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 20.10.2020. a kohtuotsusega 1-19-6870 mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 1 aasta vangistuse võrra ning mõista Andro Aasmäele liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 2.6.

§ 69

lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 718 tunni ulatuses. 2.7.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.8.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Andro Aasmäed üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatule, nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

  1. Kriminaalmenetluse kulud: 3.
  2. Menetluskulud on kohtuarstliku ekspertiisi tasu 61 eurot; määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 234,24 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot, kokku 1525,24 eurot. 3.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  4. Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud esemed: CD-R paat 09.08.2022 häirekeskusele tehtud kõne salvestisega pakendis HK1, jätta kriminaalasja materjalide juurde. CD-R plaat 09.08.2022 filmitud ja rakenduses Snapchat salvestatud videoga pakendis JP1, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  5. Riiklikkuse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: 06.09.
  6. a võeti süüdistatavalt Andro Aasmäe DNA-proov ja teda daktüloskopeeriti. Vastavalt KrMS § 991 nõuetele kanti daktüloskopeerimiel saadud biomeetrilised andmed andmekogusse ABIS, andmed isiku ja daktüloskoopoaandmete võtmise kohta riiklikusse sõrmejälgede registrisse ning DNA-proovi analüüsil saadud andmed riiklikkuse DNAregistrisse. 4 II Kohtu seisukoht
  7. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
  8. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Andro Aasmäe süüdi tunnistamiseks

§ 121

lg 2 p 1, 3 ja

§ 424lg 1 järgi 8.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes märgitud menetluskuludele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristiina Laas Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.