Obsah (4)

§ 119§ 121§ 39§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1425 Määruse kuupäev 12. juuni 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Siim Grossberg (kaebaja) esitas
2. veebruaril 2024 Tartu Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot, kuna teda hoitakse ebainimlikes tingimustes ja tal puudub ligipääs jalutamisele värskes õhus. Kaebaja on paigutatud alates
3. veebruarist 2024 avatud eluosakonnas lukustatud kambrisse ning alates eelnimetatud kuupäevast ei ole talle igapäevaselt jalutamist tagatud. Kaebaja saab eluosakonnas viibivate isikutega kambris olles vabalt suhelda, aga suures jalutusaedikus ei võimaldata tal teiste isikutega suhtlemise takistamiseks jalutada. Kaebajale tuleb tagada avatud osakonnas viibivate kinnipeetavatega võrdsed jalutamisvõimalused. Kaebajale rakendatud piirangute negatiivsete mõjude leevendamiseks ei pakkunud vangla kaebajale ühtegi tegevust.
4. Tartu Vangla jättis
5. mai
6. a otsusega nr 1-13/24/159-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Tartu Vangla kohaldas
7. veebruari
8. a käskkirjaga nr 2-24/1-2/63 kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramist ning kehakultuuriga tegelemise keelamist. Kaebaja viibis ajavahemikul
9. veebruar kuni
10. veebruar 2024 eraldatud lukustatud kambris. Kaebajale pakuti jalutamise võimalust ning temaga käituti jalutuskäikude korraldamisel väljakujunenud töökorraldusest lähtuvalt. Asjaolu, et kaebaja otsustas jalutamise võimalust mitte kasutada, on tema vabast valikust tehtud otsustus. Vangla tegevus ei ole olnud õigusvastane. 3-24-1425
11. Kaebaja esitas
12. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Kaebajale ei tagatud värskes õhus jalutamist ajavahemikul
13. veebruar kuni
14. veebruar
15. Kaebaja kinnipidamistingimused alandasid tema väärikust. Kaebaja jääb vanglale esitatud kahjunõude põhjenduste juurde. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist.
16. Tartu Vangla esitas kohtule
17. mail 2024 vastusena kohtunõudele kohtueelse menetluse materjalid.
18. Tartu Halduskohus jättis
19. mai
20. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2). Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis riigilõivu tasumiseks tähtaja ning kohustas kaebajat esitama pärast riigilõivu tasumist selle kohta viivitamatult andmed (resolutsiooni p-d 3 ja 4).
21. Kaebaja esitas eelnimetatud määruse peale Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus tagastas
22. juuni
23. a määrusega kaebaja määruskaebuse.

§ 119lg 1 alusel on ringkonnakohtu määrus lõplik.

KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. mai
2. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu summas 30 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu
3. mai
4. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust
5. juunil 2024, mil ringkonnakohtu määrus toimetati avaliku e-toimiku infosüsteemi vahendusel kaebajale kätte (

§ 119lg 1 ja § 179 lg 3).

Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema

1. juunil 2024 ning möödus
2. juunil
3. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Siim Grossbergi kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2