) § 11 järgi esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. Tsiviilasi on
Halduskohtu pädevuses on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi avalik- õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Muu hulgas on halduskohtul õigus mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest (HKMS § 5 lg 1 p 4). Hageja on Tartu Vangla kinnipeetav, kes esitab Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõude. Vangla on vangistusseaduse (VangS) § 105 lg 1 järgi Justiitsministeeriumi valitsemisalas olev valitsusasutus, mille ülesandeks on vangistuse ja eelvangistuse täideviimine vangistusseaduses sätestatud korras. Vangistust viib VangS § 1051 lg 1 järgi täide vanglateenistus. Vangistuse täideviimise kord ja selle korraldamine on reguleeritud vangistusseaduse (VangS § 1) ja Justiitsministri 30. novembri 2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ (vangla sisekorraeeskirja § 1 lg 1) alusel. Eelnevast tulenevalt on tegemist avalik-õiguslikust suhtest tuleneva vaidlusega, mis kuulub HKMS § 4 lg 1 järgi halduskohtu pädevusse.
lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus leiab, et eeltoodud asjaoludest tulenevalt ei ole maakohus pädev esitatud avaldust lahendama ning kohus jätab avalduse menetlusse võtmata. Hageja võib oma õiguste kaitseks pöörduda halduskohtu poole. Kohus juhib tähelepanu, et mõnda liiki nõude lahendamiseks võib seadus ette näha kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud (HKMS § 47 lg 1). VangS § 11 lg-st 8 tulenevalt on kinnipeetaval vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus pöörduda halduskohtu poole tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. 3. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (
4.
Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Kaldma kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.