← Eesti

3-23-421/19

Obsah (6)§ 154§ 152§ 155§ 43§ 248§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-421 OÜ Ekovir kaebus Keskkonnaameti keskkonnatasu teate tühistami

) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

Materjalide pinnalt ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kompromissi on allkirjastanud poolte volitatud esindajad, kelle esindusõiguse seadusjärgse ulatuse piiramist ei ole kohtule teatavaks tehtud. Seega on esindajatel mh õigus sõlmida kohtuvaidluse lõpetamiseks kompromiss. Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu. 4.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-23-421 menetluse. 5. Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 43, § 152, § 155 lg 6 sisust. 2

(3)6. Menetlusosalised on kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse. 7.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui pooled sõlmivad kompromissi, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Asjas on riigilõivu tasutud 1070 eurot, seega esineb alus sellest poole (s.o 535 euro) tagastamiseks.

§ 104

lg 8 sätestab, et tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastab kohus riigilõivu tasumise kohustust kandnud menetlusosalise nõudel. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Praegusel juhul oli riigilõivu tasumiseks kohustatud kaebaja, kuid riigilõiv on tasutud Advokaadibüroo Lextal OÜ poolt. Seega on kaebajal võimalik esitada taotlus, kus märgitakse, kellele ja millisele arveldusarvele soovitakse riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (

§ 104lg 81). (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.