Obsah (5)

§ 263§ 69§ 121§ 64§ 65

Kriminaalasi nr 1-24-3069 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3069 (24231751209) Kohtunik Mar

) § 121 lg 2 p 3 ning § 263 lg 1 p 1 järgi Prokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav TAUNO KOITLA Isikukood: 39810052742; elukoht: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX; e-post: XXX Tõkend: vahistatud alates 25.04.2024 Karistatus 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu 14.08.2023. a otsusega nr 1-23-3338

§ 263

lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta ja 28 päeva vangistusega, mis

§ 69alusel asendatud 388 tunni üldkasuliku tööga.

Kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Tauno Koitla

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Tauno Koitla

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes Tauno Koitlale liikaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Tauno Koitlale mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.08.

1. a otsusega nr 1-23-3338 mõistetud karistuse ära kandmata osa ehk 9 kuu ja 10 päeva võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks kokku 2 aastat 3 kuud ja 10 päeva vangistust.
2. Tauno Koitla karistusaja algust hakata lugema alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates
3. aprillist
5. Tauno Koitla suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel K. K. tsiviilhagi ja mõista Tauno Koitlalt mittevaralise kahju katteks välja 2363 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kolm) eurot K. K. kasuks (arvelduskonto nr XXX, SEB Pank).
7. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Tauno Koitlalt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 1230 eurot, tunnistaja sõidukulud summas 24,41 eurot ja kaitsjatasu summas 549 eurot, s.o kokku 1803,41 (üks tuhat kaheksasada kolm eurot ja 41 senti) eurot.
8. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustmisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
9. Selgitusse tuleb märkida „1-24-3069, menetluskulud, Tauno Koitla“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Asitõendid: andmekandjad politsei rinnakaamera salvestistega 13.04 episoodi kohta, andmekandjad turvakaamera salvestistega 15.02 episoodi kohta ning andmekandja häirekeskuse kõnesalvestisega 15.02 episoodi kohta – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
13. Süüdistus: 1.
14. Tauno Koitlat süüdistatakse selles, et selles, et tema isikuna, kes on varem süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.08.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-3338 vägivallakuriteo toimepanemise eest, 15.02.2024 kella 03.00-04.00 vahel kasutas füüsilist vägivalda kannatanu K. K. suhtes, mis seisnes selles, et Tauno Koitla lõi tekkinud konflikti käigus Tartus Rüütli tn 14 ees kannatanule rusikaga näo piirkonda. Sealt liiguti mõned kümned meetrid edasi, kui Rüütli 14 ja Rüütli 16, Tartu vahelisel alal T. Koitla jätkas oma tegevust, 2 lüües kannatanule veel jalaga selja piirkonda, mille peale kannatanu näoga vastu maad kukkus ning teadvuse kaotas. Sellise tegevusega põhjustas T. Koitla kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: pea pindmised hulgivigastused. Sellise tegevusega pani Tauno Koitla toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. 1.2. Lisaks süüdistatakse Tauno Koitlat selles, et tema 13.04.2024 kella ajavahemikul 01.0002.00 Jõgeva maakonnas, Põltsamaa linnas, Lossi 5 ööklubis Pardon ehk avalikus kohas, kasutas füüsilist vägivalda kannatanu H. K. (K.) suhtes, mis seisnes selles, et T. Koitla lõi kannatanule rusikaga näo piirkonda, mille peale kannatanu tantsuplatsi peale maha kukkus ning teadvuse kaotas. T. Koitla jätkas maas lamanud kannatanu löömist mitmeid kordi rusikaga näoja pea piirkonda ning lisaks veel lõi jalaga selja- ja turja piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse: konkussioon, kõrva lahtise haava, hematoomid. Tauno Koitla häiris sellise tegevusega kõrvalise isiku turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus avalikus kohas käitumise üldnõuetega. Eeltooduga rikkus Tauno Koitla korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani Tauno Koitla toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on tekitatud füüsiline kahju, samuti on kannatanu K. K. tekitatud varaline kahju.
2. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: kannatanu K. K. on esitanud tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2363 eurot. Kokkuleppe allkirjastamisega võtab Tauno Koitla tsiviilhagi õigeks.
3. Karistuse liik ja määr: 4.1.

§ 121

lg 2 p 3 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tauno Koitlale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. 4.2.

§ 263

lg 1 p 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tauno Koitlale karistuseks 1 aasta vangistust. 4.3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust, mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. 4.4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 14.08.2023 otsusega nr 1-233338 mõistetud karistuse ära kandmata osa ehk 9 kuu ja 10 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks kokku 2 aastat 3 kuud 10 päeva vangistust. Karistusaja kandmise algust hakata arvestama alates 25.04.

1. 4.
2. Tauno Koitlale kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Kriminaalmenetluse kulud: 5.
4. KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel tunnistajale hüvitatud sõidukulud summas 24,41 eurot; 5.
5. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 549 eurot (131,76+197,64+219,60). 3 5.
6. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. 5.
7. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Tauno Koitlalt välja menetluskulud kokku summas 1803,41 eurot. 5.
8. Asitõendid: - Andmekandjad politsei rinnakaamera salvestistega 13.04 episoodi kohta jäävad kriminaaltoimiku juurde; - Andmekandjad turvakaamera salvestistega 15.02 episoodi kohta jäävad kriminaaltoimiku juurde; - Andmekandja häirekeskuse kõnesalvestisega 15.02 episoodi kohta jääb kriminaaltoimiku juurde. II Kohtu seisukoht
9. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
10. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Tauno Koitla süüdi tunnistamiseks

§ 121lg 2 p 3 ning § 263 lg 1 p 1 järgi.

1. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
2. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu K. K. esitanud Tauno Koitla vastu tsiviilhagi varalise kahju 2363 euro hüvitamiseks, mille Tauno Koitla võtab õigeks. Kriminaalasja toimikus olevast tsiviilhagist nähtuvalt on kannatanu esitanud nõude ka mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot, mis on sõlmitud kokkuleppes kajastamata jäänud. 06.06.2024 edastas prokurör kohtule kannatanu poolt allkirjastatud tsiviilhagi täienduse, milles kannatanu loobub enda poolt esitatud varalise kahju hüvitamise nõudest kriminaalmenetluse raames ning vähendab mittevaralise kahju nõuet 2363 euroni, mille palub Tauno Koitlalt välja mõista. Toimunud kohtuistungil selgitas kohus Tauno Koitlale tekkinud olukorda. Tauno Koitla kinnitas, et saab muudetud tsiviilhagist aru ning mõistab, et sõltumata tsiviilhagi muutmisest jääb tema vastu esitatud nõude summa samaks, s.o 2363 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub Tauno Koitla vastu esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2363 eurot rahuldamisele.
3. Asitõendid: andmekandjad politsei rinnakaamera salvestistega 13.04 episoodi kohta, andmekandjad turvakaamera salvestistega 15.02 episoodi kohta ning andmekandja häirekeskuse kõnesalvestisega 15.02 episoodi kohta – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4