Obsah (5)

§ 121§ 72§ 104§ 45§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1397 Määruse kuupäev 6. juuni 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi OÜ VUM kaebus Maksu- ja Tolliameti 14. märtsi 2024. a maksuotsuse nr 12.2-3/063206-7

) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu
2. mai
3. a määruse resolutsiooni p-ga 2 kohustati kaebajat kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma puuduoleva riigilõivu 1030 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed riigilõivu tasumise kohta viie päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
4. Kohus edastas
5. mail 2024 nimetatud määruse kaebuses märgitud e-posti aadressile, seejuures märkides, et kohus loeb vastavalt

§ 72lg-le 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 3141 lg-le 2 kohtumääruse kättetoimetatuks kolme tööpäeva jooksul. Kuna käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtule kinnitanud määruse kättesaamist, loeb kohus eeltoodud sätetest tulenevalt, et kaebaja sai määruse kätte

1. mail
2. Seega puuduste kõrvaldamise viiepäevane tähtaeg hakkas kulgema
3. juunil 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
4. juuni
5. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks nõutav riigilõiv tasutud. 6.

§ 104

lg 2 näeb mh ette, et kui ühes kaebuses on esitatud mitu nõuet ja vähemalt ühe eest on riigilõiv tasutud, selgitab kohus välja, millise nõude eest soovib isik riigilõivu tasutuks lugeda. Kui isik ei määra, millise nõude eest on riigilõiv tasutud, kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata.

1. Kohtule arusaadavalt on kaebaja praeguses asjas esitanud kolm nõuet, s.o tühistada osaliselt MTA
2. märtsi
3. a maksuotsus nr 12.2-3/063206-7, tühistada MTA
4. aprilli
5. a vaideotsus nr 6‑1/5538‑2 ning kohustada MTA-d rahuldama tagastusnõue summas 125 000 eurot.
6. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-le 4 tasutakse kaebuse esitamisel maksuhalduri või muu asutuse tegevuse peale maksusumma, sunniraha või muu makse määramisel ja sanktsiooni rakendamisel või nende sissenõudmisel või tagamisel riigilõivu kolm protsenti vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 20 euro ja mitte üle 1050 euro.
7. Kohtu hinnangul on maksuotsuse peale tühistamisnõude ja kohustamisnõude esitamisel asjakohane lähtuda RLS § 60 lg-st
8. Et kaebaja vaidlustab praegusel juhul 125 000 euro suuruse tagastusnõude rahuldamata jätmist, on asjas tasutud riigilõiv 20 eurot ebapiisav mainitud nõuete esitamiseks. Selliste nõuete esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 1050 eurot.
9. Kaebaja on esitanud ka nõude MTA
10. aprilli
11. a vaideotsuse nr 6‑1/5538‑2 tühistamiseks. Vastava nõudega kaebuse esitamisel kohaldub RLS § 60 lg 1, mille kohaselt tuleb halduskohtule kaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 20 eurot. Et praegusel juhul on ilmselge, et kaebajal ei saa olla kaebeõigust vaideotsuse eraldiseisvaks vaidlustamiseks (vt

§ 45

lg 4), ei pea kohus menetlusökonoomiast tulenevalt vajalikuks välja selgitada, kas kaebaja soovib 20 euro suuruse riigilõivu tasutuks lugeda vaideotsuse peale kaebuse esitamisel.

1. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et seaduses sätestatud määras riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks, siis ei ole kaebus ilma nõutavat riigilõivu tasumata menetletav.
2. Seega tagastab kohus OÜ VUM kaebuse

§ 104lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

13.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 2 14. Lisaks märgib kohus, et kuna kohus tagastab kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel, kuulub asjas tasutud riigilõiv 20 eurot tagastamisele (

§ 104lg 5 p 2).

Seetõttu palub kohus kaebajal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu kaebaja soovib riigilõivu tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 3