← Eesti

1-24-2716/8

Obsah (11)§ 422§ 424§ 64§ 74§ 50§ 121§ 120§ 63§ 68§ 75§ 78

1-24-2716 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 13. juunil 2024, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-24-2716 (23231554227) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Po

§ - de 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Truvo Kivirai, isikukood: 37506170214, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.05.2023 kell 15.40 kuni 05.05.2023 kell 13.55 ja 26.11.2023 kell 03.55 kuni 27.11.2023 kell 15.57, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus • 25.08.2020 Harju Maakohtu poolt

§ 422

lg 1 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 424

lg 2 järgi mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel kuulus kohesele ära kandmisele 3 kuud vangistust, 1 aasta ja 3 kuud vangistust jäeti tingimisi kohaldamata, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Kohesele ära kandmisele kuuluva karistusaja algust hakati lugema 04.06.2020. T. Kivirai oli kohustatud temale määratud katseajal järgima ja täitma

§ -dest 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 tulenevaid kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks; Harju Maakohtu 09.12.2021 määrusega pöörati ära kandmata karistus täitmisele, karistus täidetud 22.02.2023; Kaitsja Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-dest § 63 lg 2; § 64 lg 1; § 68 lg 1 § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2; § 78 p 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Truvo Kivirai

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega. 2. Süüdi tunnistada Truvo Kivirai

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 3. Juhindudes

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 lugeda Truvo Kiviraile

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks temale

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistusega ja liitkaristuseks Truvo Kiviraile mõista 2 (kaks) aastat vangistust. 4. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvata Truvo Kivirai eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2023 kuni 05.05.2023 s.o 3 (kolm) päeva vangistust ja 26.11.2023 kuni 27.11.2023 s.o 2 (kaks) päeva vangistust, kokku 5 (viis) päeva vangistust tema karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Truvo Kiviraile mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Truvo Kiviraile mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Truvo Kivirai ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§ -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust. 6. Kohustada Truvo Kiviraid käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 2 kohustada Truvo Kiviraid temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 2 8. Määrata Truvo Kivirai katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 78

p 1 alusel lugeda Truvo Kivirai katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13. juunist 2024

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Truvo Kivirai suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad – 2 tk DVD plaati ja 2 tk CD plaati ja nendel olev teave, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  2. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Truvo Kivirailt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; • kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest summas 164,70.- (ükssada kuuskümmend neli eurot ja seitsekümmend senti) eurot;
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb Truvo Kivirail kohtuotsuse jõustumisel tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses ja ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Truvo Kiviraile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: t.kivirai@gmail.com. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Truvo Kivirai on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 03.05.2023 kella 11.00 ajal aadressil xxx lõi lahtise käega oma emale Xle vastu pead, seejärel tiris kannatanut juustest ja lõi korduvalt rusikaga vastu keha. Selle tegevusega tekitas Truvo Kivirai kannatanule füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Truvo Kiviraid selles, et tema 26.11.2023 ajavahemikul 22.00-23.00 aadressil xxx väänas oma emal X kätt ning lõi kannatanule korduvalt rusikaga näkku. Seejärel 3 ronis ta emale kõhu peale ja uuesti väänas emal kätt ning pigistas mitu korda mõlema käe randmeid. Selle tegevusega tekitas Truvo Kivirai kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (parema käe randmel hematoomid). Oma tegevusega pani Truvo Kivirai toime

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Samuti süüdistatakse Truvo Kiviraid selles, et tema 03.05.2023 kella 11.00 ajal aadressil xxx ähvardas oma ema Xi tapmisega – vehkis noaga, ähvardades samal ajal, et lõikab emal kõri läbi. Kannatanu tajus ähvardust reaalsena ja tundis hirmu enda elu ja tervise pärast, sest süüdistatava käitumine oli väga agressiivne ja ta kasutas kannatanu suhtes füüsilist vägivalda. Samuti süüdistatakse Truvo Kiviraid selles, et tema 26.11.2023 ajavahemikul 22.00-23.00 aadressil xxx ähvardas oma ema Xi tapmisega öeldes, et ta tapab kannatanu ära ja lõikab tal kõri läbi. Kannatanu tajus ähvardust reaalsena, kuna Truvo Kivirai käitus tema suhtes väga agressiivselt ning ta kasutas kannatanu suhtes füüsilist vägivalda. Seega pani Truvo Kivirai toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: 09. mail 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas, süüdistatav Truvo Kivirai ja tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Lausmaa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kristel Pihlakas nõuab kohtus Truvo Kivirai süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Truvo Kivirai süüdi tunnistamist

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja viimase karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ - de 63 lg 2 ja § 64 lg 1 sätteid kohaldades taotletakse kohtus lugeda Truvo Kiviraile

§ 120

lg 1 järgi mõistetav karistus kaetuks temale

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi mõistetava karistusega, kohtus taotletakse Truvo Kiviraile karistuseks mõista 2 aastat vangistust, millisest

§ 68

lg 1 tulenevalt arvata maha Truvo Kivirai poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 03.05.2023 – 05.05.2023 s.o 3 päeva vangistust ja 26.11.2023 kuni 27.11.2023 s.o 2 päeva vangistust. Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi kohaldamata jätmist ja seda vastavalt

§ 74

lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada Truvo Kivirai suhtes 2 aasta ja 6 kuu pikkust katseaega vastavalt

§ 74lõikele 3.

Kokku on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi

§ 75

lg 1 punktides 1-6 ning

§ 75

lg 2 p 2 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Truvo Kivirai kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et helisalvestised 2 DVD ja 2 CD plaadil jäetakse kriminaalasja materjalide juurde. 4 Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 164,70.- eurot, märgitud menetluskulud kuuluvad Truvo Kivirailt välja mõistmisele riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Truvo Kivirail kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 13. juunil 2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Truvo Kivirai kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse, Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Truvo Kivirai tuleb süüdi tunnistada

§ -de 121 lg 2 p.p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel

§ - des § 63 lg 2; § 64 lg 1; 68 lg 1; § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1230.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud kogusummas 164,70.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Truvo Kivirail temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate digitaalsete andmekandjate ja nendel oleva teabe suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud salvestiste andmekandjate suhtes kohaldatavad meetmed põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. 5 Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.