Kohtu selgitused Kohus võttis 16.10.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kostjale ei olnud võimalik dokumente üle anda tema eluruumis isiklikult, mistõttu loeb kohus dokumendid kätte toimetatuks postkasti panemisega 26.10.2023 (
Hagile vastamise tähtpäev saabus 15.11.2023. Kostja ei ole hagile vastanud. 11.03.2024 määras kohus kostjale tähtaja hagiavalduse täienduse ja võlgnevuse ümberarvestuse osas seisukoha esitamiseks 7 päeva jooksul kirja kättesaamisest alates. Kostjale ei olnud võimalik dokumente üle anda tema eluruumis isiklikult, mistõttu loeb kohus dokumendid kätte toimetatuks postkasti panemisega 14.03.2024 (
Seisukoha esitamise tähtaeg saabus 21.03.2024. Kostja ei ole seisukohta esitanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, sest kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on S AS ja kostja sõlmitud tarbijakrediidileping xxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohus ei ole asjas tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele laenumaksete ümberarvestuse kohaselt põhinõude 692,67 euro ulatuses. S AS loovutas nõude 14.02.2023 hagejale.
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 350 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot.
lg-test 1, 2,
lg-st 2 ja
p-st 5 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 350 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot, kokku 390 eurot. Tulenevalt menetluskulude jaotusest tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 111,93 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes
lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, määrab kohus kindlaks kostjale hüvitatavate menetluskulude puudumise. Tulenevalt
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude 2
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.