4-24-285/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. juuni 2024 Kohtuasja number 4-24-285 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. mai 2024 asenduskaristuse kohaldamise kohta Määruskaebuse esitaja Ero Palu (isikukood 36602136531) Menetluse vorm kirjalik määrus Ero Palule RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
3. mai 2024 määrus muutmata ja selle peale esitatud määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad esitada Riigikohtule kirjaliku määruskaebuse kohtumenetluse pool või menetlusväline isik, kui määrusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Kaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on kohtuväline menetleja). PÕHIOSA Menetluse käik
4. Maksu- ja Tolliameti
5. oktoobri 2022 otsusega väärteoasjas nr 930022000060 määrati Ero Palule alkoholiseaduse § 53 lg 1 järgi rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsus jõustus
6. novembril
8. E. Palu rahatrahvi vabatahtlikult ei tasunud. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati täitemenetlus. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi täitmine võimatu.
10. jaanuaril 2024 esitas Maksu- ja Tolliamet Tartu Maakohtule taotluse E. Palule asenduskaristuse kohaldamiseks. E. Palul oli tasumata kogu trahvisumma. Maakohtu määrus
11. Tartu Maakohus rahuldas
12. mai 2024 määrusega Maksu- ja Tolliameti taotluse ning asendas karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel E. Palule
13. oktoobri 2022 otsusega määratud rahatrahvi 7 päeva pikkuse arestiga. Kohus märkis, et E. Palu ei ole rahatrahvi tasunud ning tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb rahatrahv asendada arestiga. Kuna E. Palu tõi välja, et tema tervislik seisund ei võimalda aresti kanda, pöördus kohus Tartu Vangla poole. Vangla meditsiiniosakonna juhataja kinnitas, et E. Palu tuleb lühiajalise aresti kandmisega toime – seda juhul, kui tema seisundis ei toimu vahepeal muutusi ning siis, kui ta suudab abivahendite abil liikuda ja hügieenitoiminguid teha. Ehkki E. Palu sõnul on tal viimasel ajal ette tulnud südame rütmihäireid, on tema seisund ravimite toimel stabiliseerunud. E. Palu on korduvalt käinud kohtumajas ning saanud hakkama korruste vahel liikumisega. Seetõttu võib eeldada, et ta suudab ka isiklikke hügieenitoiminguid teha. Hädavajalik arstiabi on aga vanglas tagatud. Määruskaebus
15. mail 2024 edastas Deivi Org kohtule e-kirja, millele oli lisatud E. Palu nime kandev kaebus Tartu Maakohtu
16. mai 2024 määruse peale. Kuna määruskaebusel puudus E. Palu allkiri, jättis ringkonnakohus
17. mail 2024 selle käiguta ning andis tähtaja puuduse kõrvaldamiseks.
18. juunil 2024 laekus ringkonnakohtule E. Palu allkirjaga määruskaebus. E. Palu toob välja, et ta pole maakohtu määrusega nõus. Tema tervislik seisund on tänaseks halvenenud. Ta vajab vähemalt 120 cm laiust voodit. Jääb ebaselgeks, kuidas tehti kindlaks, et ta suudab igapäevaste hügieenitoimingutega vanglas hakkama saada. Pole teada, kas vangla tagab talle vajaminevad vahendid, nagu rulaatori ja „utka“, ning abistab teda. Vanglatingimused võivad ohustada tema elu ja tervist ning inimõigustega tagatud heaolu. Ringkonnakohtu seisukoht
19. Maakohus tuvastas nõuetekohaselt, et E. Palul on Maksu- ja Tolliameti
20. oktoobri 2022 otsusega määratud rahatrahv 300 eurot tasumata. Täitemenetlus on ebaõnnestunud, kuna E. Palul ei ole sissetulekut ega vara, millele sissenõuet pöörata. Seega on rahatrahvi arestiga asendamise alused vastavalt KarS § 72 lg-le 1 täidetud. Kuna rahatrahvi sissenõue ei ole KarS § 82 lg 4 kohaselt aegunud, on rahatrahvi arestiga asendamine põhjendatud.
21. Vaatamata sellele, et E. Palul esineb mitmeid terviseprobleeme, on ringkonnakohus seisukohal, et ta suudab aresti kanda. Tartu Vangla meditsiiniosakonna juhata sõnul ei välista E. Palul diagnoositud tervisehäired aresti kandmist – kui E. Palu terviseseisund ei halvene ning kui E. Palu suudab abivahendite toel liikuda ja hügieenitoiminguid teha. E. Palu väidab määruskaebuses, et maikuus hakkas tema tervis halvenema ega allu enam ravile – sama argumendi käis ta välja ka
22. mail 2024 toimunud kohtuistungil. Samas ei esita E. Palu kaebuses oma väite kinnitamiseks ainsatki tõendit ega too välja, milles tema tervisliku seisundi halvenemine väljendub. Ringkonnakohus möönab, et E. Palu terviseprobleemid avaldavad tema elukvaliteedile olulist mõju, kuid nendest tingitud vaevused ei sõltu tema viibimiskohast – need võivad avalduda nii kodustes kui kinnipidamistingimustes. Siiski tõdes E. Palu kohtuistungil, et „ravimite mõjude all saab ta elada ja olla“ (
23. mai 2024 istungi helisalvestis). Seetõttu saab eeldada, et E. Palu terviseseisundi aitab stabiliseerida korrapärane ravimite võtmine – need saab ta vanglasse kaasa võtta. Võimalike terviserikete puhuks tagab vangla vajaduse korral ööpäevaringse esmaabi osutamise. Siseministri
24. septembri 2011 määruse nr 21 „Arestimaja sisekorraeeskiri“ § 30 lgte 1 ja 2 kohaselt jälgitakse arestimajas pidevalt kinnipeetu tervist ning tagatakse vajaduse ilmnemisel vältimatu abi osutamine. Juhul, kui E. Palu vajab ravi, mida arestimaja pakkuda ei suuda, suunatakse ta eriarstiabi osutaja juurde (viidatud määruse § 30 lg 3). Lähtudes sellest, et E. Palu on korduvalt Põlva kohtumajas käinud ning saanud hakkama ühelt korruselt teisele liikumisega, on tema liikumisvõime piisav – see annab aluse eeldada, et ta tuleb toime ka igapäevaste hügieenitoimingute tegemisega, näiteks tualetis käimise ja pesemisega. Viimase kasuks kõneleb seegi, et E. Palu on senini ennast saunas pesnud. 2
25. Toodud põhjustel leiab ringkonnakohus, et E. Palu tervislik seisund pole sedavõrd halb, et see välistaks 7-päevase aresti kandmise. Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab ringkonnakohus Tartu Maakohtu
26. mai 2024 määruse muutmata ja selle peale esitatud määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3