1-24-1956/17

(21267000164)Kohtunik Liisa Reinfeldt Kohtuistungi sekretär Katariina Šalda Prokurör Triin Tumala Kriminaalasi Heiki Tõnisson süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1, § 1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Heiki Tõnisson (ik: 37402214939; elukoht: X X; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.11.2020-29.11.2020; töötu). Karistatus Kaitsja Kriminaalkorras karistamata Margus Viira, RÕA korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Heiki Tõnisson süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Heiki Tõnisson süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Heiki Tõnisson süüdistuses KarS § 1573 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.11.2020-29.11.2020, s.o kokku 2 päeva, karistusaja hulka, seega mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1-24-1956 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Heiki Tõnisson ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.04.
3. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja VÕS § 1043 alusel välja mõista Heiki Tõnissonilt: 2.
4. Kannatanu X.X tsiviilhagi kogusummas (150 + 300) 450 eurot, milline tuleb tasuda X.X arveldusarvele EEX (SEB pank). 2.
5. Kannatanu Y.Y tsiviilhagi summas 300 eurot, milline tuleb tasuda Y.Y arveldusarvele EEX. 2.
6. Kannatanu Q.Q tsiviilhagi summas 300 eurot, milline tuleb tasuda Q.Q arveldusarvele EEX (Swedbank).
7. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Heiki Tõnissonilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse tasu riigi õigusabi eest summas 600 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1830 eurot. Määratud kaitsja sõidukulu ning kohtumenetluse käigus tekkinud kulu kogusummas 308,66 eurot jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud 1830 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Heiki Tõnissoni tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
8. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 153 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 147 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank) ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700012634 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-1956“.
9. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuv X.Xi jope Tom Tailor KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
10. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ning Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 1-24-1956 KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Heiki Tõnisson süüdistatakse selles, et tema 05.07.2020 kella 00.30 paiku viibides X XX asuvas pubis X lõi esmalt oma vahekoridoris viibivat X X.X rusikaga paremale poole vastu lõuga, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu, seejärel haaras süüdistatav pubi ukse juures kannatanu vasakust õlavarrest ja üritas teda käsivarrest rebides pubist välja tirida, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning lõpuks enne pubist lahkumist viskas Heiki Tõnisson X.X ka riidepuuga vastu viimase pea piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seega Heiki Tõnisson oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, 28.11.2020 kella 04:00-04:14 vahelisel ajal X X X lõi esmalt toolil istunud X.Xit rusikaga otsmiku piirkonda, mille tagajärjel X.X kukkus koos tooliga pikali ja tundis füüsilist valu. Peale püsti tõusmist liikusid X.X ja Heiki Tõnisson majast välja, kus Heiki Tõnisson lõi X.Xit seejärel rusikaga vastu nina- ja suu piirkonda, mille tagajärjel X.X kukkus asfaldile pikali ja kaotas hetkeks ka teadvuse. Oma tahtliku tegevusega Heiki Tõnisson põhjustas X.Xile füüsilist valu ning tervisekahjustused - ülahuulel turse, mõlema huule sisepinnal marrastusi ja hematoome, hematoomi vasakul õlavarrel, hematoomi parema küünarnuki piirkonnas ja marrastuse paremal käsivarrel. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, 19.06.2021 kella 14:00 ajal X X lükkas tahtlikult aiaga piiratud kinnistu suletud värava taga seisvat Y.Yt aiaväravaga kinnistul kasvava elupuuheki sisse ja hoidis kannatanut seal kinni, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu selja keskosas ning samuti tekkisid kannatanul tervisekahjustused - punetus ja naha marrastused parema käe käsivarrel. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, 30.01.2022 kella 16:00 ajal XX ees, juhtides neljarattalist mopeedi SMC registreerimisnumbriga X, tagurdas mopeediga ja sõitis seejärel tahtlikult otsa Q.Qe, sõites üle kannatanu vasaku labajala. Heiki Tõnissoni tahtliku tegevuse tagajärjel tundis Q.Q füüsilist valu ja sai tervisekahjustused – jala turse ja nahamarrastuse vasakul jalalabal. Seega Heiki Tõnisson oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 28.11.2020 kell 04:14 X X juures tänaval, olles eelnevalt korduvalt tarvitanud kannatanu X.Xi suhtes füüsilist vägivalda, lüües kannatanut kahel korral rusikaga näo piirkonda, ähvardas viimast ka tapmisega. Nimelt kui X.X peale süüdistatava teistkordset lööki suu- ja näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu asfaldile kukkus ja teadvusele tuli ning proovis süüdistatava eest eemalduda, siis Heiki Tõnisson järgnes temale pidevalt öeldes: „tule siia, ma tapan su ära!“. X.X tundis hirmu enda elu ja tervise pärast, pidades sellist ähvardust reaalseks kuna süüdistatav oli varasemalt juba tema suhtes korduvalt füüsilist vägivalda tarvitanud. Seega Heiki Tõnisson, tapmisega ähvardamisega, kui kannatanul on alust karta 1-24-1956 ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, ajavahemikul 19.02.2021 kuni 24.05.2022 otsis järjepidevalt X X X kontakti, jälgis teda ja muul viisil sekkus kannatanu tahte vastaselt tema eraellu, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt kannatanu elu häirimine. Nimelt süüdistatav järjepidevalt häirival viisil otsis X X viimase tahte vastaselt kontakti, mis seisnes selles, et Heiki Tõnisson ilmus kutsumata korduvalt XX elukohta ning sisenes tema eluruumi või aiaga piiratud kinnistule. Samuti on Heiki Tõnisson kannatanu tahtevastaselt viibinud tema elukohas ning lasknud järjepidevalt uksekella, muutnud kannatanule kuuluva maja valvekaamera asendit, et pilt ei oleks nähtav ning jälginud autost kannatanu maja. Lisaks on Heiki Tõnisson korduvalt parkinud oma sõidukeid XX krundile või selle ümbrusesse, sõitnud kannatanu maja ees sõidukitega edasi-tagasi, kannatanut autoga jälitanud, parkinud kannatanu sõiduauto taha selliselt, et kannatanu ei saaks parkimiskohalt autoga välja. Veel on Heiki Tõnisson solvanud ja muul viisil häirinud kannatanut avalikes kohtades, kannatanu elukohas - solvates kannatanut ennast tema külaliste nähes, samuti kannatanu külalisi, samuti saatnud X.Xe alandava ja mõnitava sisuga sõnumeid ning on sõitnud temale kuuluvate sõidukitega kannatanu hirmutamiseks, kiirendades kannatanu suunas. Oma tegevusega Heiki Tõnisson alandas ja häiris oluliselt X X, tekitas kannatanut hirmutades temale emotsionaalseid kannatusi ning oma teadliku ja tahtliku tegevusega rikkus ja häiris oluliselt kannatanu tavapärast elukorraldust. Heiki Tõnissoni poolt X X ahistav jälitamine toimus järgmiselt: - 19.02.2021 kella 21:30-23:00 vahelisel ajal ilmus Heiki Tõnisson XX ning jälitas lahkuvat kannatanut autoga X X; - 20.02.2021 hommikusel ajal ilmus H. Tõnisson kannatanu elukohta aadressil X X ning sisenes kannatanu tahte vastaselt tema eluruumi; - 01.03.2021 parkis H. Tõnisson oma sõiduauto kannatanu maja ette; - 07.03.2021 ilmus H. Tõnisson kannatanu elukohta, lasi korduvalt uksekella ja käis ümber kannatanu maja ning keeras majaesise valvekaamera üles, et pilt ei oleks nähtav; - 08.03.2021 kella 17:30 ajal sisenes H. Tõnisson kannatanu keelust hoolimata tema eluruumi, mille peale X.X lahkus majast ja kutsus politsei. Pärast politseinike lahkumist H. Tõnisson ei lahkunud vaid andis korduvalt uksekella, helistas kannatanule, saatis sõnumeid ja keeras turvakaamerad teise suunda; - 15.03.2021 ilmus H. Tõnisson kannatanu elukohta, keeras turvakaamera teise suunda ning asetas sellele eseme, mis varjas turvakaamera vaatevälja; - 19.06.2022 ilmus H. Tõnisson X.X maja juurde, solvas ja alandas kannatanut, mille tõttu kannatanu tundis ennast häirituna; - 22.06.2021 pealelõunasel ajal sisenes H. Tõnisson kannatanu tahte vastaselt tema aiaga piiratud kinnistule ja käitus agressiivselt kannatanu külalisega. Seejärel kahtlustatav lahkus kuid ilmus kümmekond minutit hiljem uuesti kannatanu krundi piirile jätkates kannatanu külalise solvamist, millega häiris X.X eraelu; - 26.07.2021 parkis H. Tõnisson enda mootorratta Honda 05FL kannatanu sissesõiduteele ette; - 14.08.2021 ajavahemikul kell 10:00-15:30 viibis H. Tõnisson kannatanu maja ees, lasi korduvalt uksekella, sisenes ilma loata kannatanu aiaga piiratud kinnistule ja jälgis tänavale pargitud autost kannatanu maja. Heiki Tõnissoni tegevusest häirituna kutsus X.X kohale kinnistule valveteenust osutava turvafirma; - 14.08.2021 paigaldas H. Tõnisson enda Volvo maasturi kannatanu maja ette haljasalale, maja ette üle tee krundile paigaldas jeti ja valge kaubiku ning käis korduvalt kannatanu maja ees olevat tehnikat ümber paigaldamas; - 14.08.2021 kella kaheksa ajal õhtul ilmus H. Tõnisson aadressil X asuvale 1-24-1956 tenniseväljakule ja tülitas kannatanut, mille tõttu X.X. Seejärel H. Tõnisson jälitas kannatanut autoga X ja ranna piirkonnas; - 28.08.2021 ilmus H. Tõnisson kannatanu maja ette sõiduautot juhtides ning sõitis kannatanu hirmutamise eesmärgil hoogu kiirendades kannatanu suunas; - 31.08.2021 ilmus H. Tõnisson kannatanu maja ette ning jälgis mitmeid tunde kannatanu maja; - 02.09.2021 kell 11:00 ilmus H. Tõnisson kannatanu maja ette ja kell 16:50 ilmus uuesti, otsides kannatanu tahte vastaselt temaga kontakti; - 10.01.2022 kella kaheksa ajal õhtul X.X lähistel Xl H. Tõnisson juhtides neljarattalist mopeedi SMC registreerimisnumbriga X sõitis kannatanu olulise häirimise ja hirmutamise eesmärgil tee vastassuuna vööndi kaudu kannatanu suunas; - 30.01.2022 hommikusel ajal ilmus H. Tõnisson kannatanu elukohta ning sõitis kannatanu häirimise eesmärgil ATV-ga mitmeid tunde kannatanu maja ees tänaval edasi-tagasi; - 25.02.2022 paigaldas H. Tõnisson kannatanu häirimise eesmärgil tema maja ette sõiduauto Chrysler registreerimisnumbriga X, mida ei viinud ära mitme päeva jooksul vaatamata kannatanu nõudmistele; - 16.04.2022 õhtusel ajal kella kümne paiku sõitis H. Tõnisson ATV-ga kannatanu maja ees kolm kuni neli korda edasi-tagasi eesmärgiga X.X häirida. Seejärel, kell 22:58 saatis H. Tõnisson X.X alandamise ja häirimise eesmärgil kannatanu mobiiltelefonile solvava sisuga sõnumi: „Rott välja minu majast“; - 20.04.2022 kella kuue paiku õhtul parkis H. Tõnisson X X kannatanu tahtliku häirimise eesmärgil kinni X juurest lahkuva X.X auto, sõites enda sõiduautoga registreerimisnumbriga Xkannatanu auto taha ning seisis seal umbes ühe minuti nii, et oma autos istuv X.X ei saanud parkimiskohalt väljuda. Seejärel sõitis H. Tõnisson X X ette mille tõttu ei julgenud kannatanu koju minna; - 24.05.2022 saatis H. Tõnisson X.X telefonile järgmised mõnitava sisuga sõnumid: „sa oled krdi hoor sa ei sobi lapsi kasvatama“, „laste kodust teed ka bordelli“ „koli roti üürikasse ja tagasta mu maja“, „saate hoorata ilma lapsi häirimata“. X.X tundis nende sõnumite tagajärjel ennast alandatuna. Seega Heiki Tõnisson oma tahtliku tegevusega pani toime teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ning muul viisil isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärgiks või tagajärjeks on teise isiku hirmutamine, alandamine ning muul viisil oluliselt häirimine, s.o KarS § 157³ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Heiki Tõnisson KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1, § 1573 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 mõista talle lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Heiki Tõnisson ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kokkuleppe kohaselt võtab Heiki Tõnisson tema suhtes esitatud tsiviilhagid õigeks ning lisaks on kokku lepitud asitõendite ja menetluskulude otsustuses. Kohtuotsuse põhjendused Kriminaalasi nr 1-24-1956 Heiki Tõnisson süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1, § 1573 lg 1 järgi järgi oli kohtule saadetud arutamiseks üldmenetluse korras. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör on 18.04.2024 sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada, viidates, et on seaduslik ning kohtupraktikale 1-24-1956 vastav. Pooled taotlesid kohtumenetluses tekkinud menetluskulu riigi kanda jätmist. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Tsiviilhagide otsustus on resolutsiooni punktis 2; menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 3; asitõendite otsustus on resolutsiooni punktis
11. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik