KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2009. a Tartus Kriminaalasja number 1-09-13909 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Koht

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav I. O. Kaitsja Elukoht: XXX Isikukood: XXX Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

1. septembri
2. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-11256 mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 (neli) kuud vangistust - võrra ja mõista I. O. ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 (kümme) kuud vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada I. O. mõistetud 10 (kümne) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 (kuussada) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata I. O. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel mõista I.

O.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista I. O. välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni;  postikulu 12 (kaksteist) krooni 54 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „I. O., kriminaalasja nr 1-09-13909, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu I. O. süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 18.07.2009 kella 19:05 ajal Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga XXX, millega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on menetluskulu määratud kaitsja Karl Saavo kohtueelse menetluse käigus makstud tasu summas 2 kaheksasada nelikümmend

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus

§ 65lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kuus

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada I. O. mõistetud kümnekuune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kuussada

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja selle asendada.

Kohus peab põhjendatuks mõista I. O. lisakaristuse kokkuleppes kajastatud määras. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 960.krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 12,54 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3