Obsah (9)

§ 407§ 444§ 468§ 162§ 176§ 174§ 139§ 144§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr Tsiviilasi 2-23-134681 Rendin OÜ

) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 407

lg 2 käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus on küsinud hagejalt seisukohta tagaseljaotsuse tegemise osas

1. aprilli 2024 kirjaga. Hageja esindaja on vastava kirja kätte saanud
2. aprillil 2024, kuid ei ole kohtunõudele vastust esitanud. Seega kohus eeldab

§ 407lg 2 alusel antud asjas hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 5.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 7.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 järgi kostja kanda.

7.1.

§ 176

lg 2 sätestab, et kui asja menetletakse kirjalikus menetluses, annab kohus enne kohtuotsuse tegemist menetlusosalisele tähtaja menetluskuluse nimekirja esitamiseks. Kohus on

1. aprillil 2024 edastanud hagejale kohtunõude menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja esindaja on vastava nõude kätte saanud
2. aprillil 2024, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks (
3. aprilliks 2024) menetluskulude nimekirja esitanud. Kohus määrab menetluskulud kindlaks lähtuvalt

§ 174lg-st 1 tsiviilasja materjalide alusel.

7.2.

§ 139

lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja 17 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagi esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 175 eurot.

§ 144

p 7 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista ka hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud 20 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 195 eurot (175 eurot + 20 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 8.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 3