Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 83

1-24-3416 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2024, Rapla Kriminaalasja number 1-24-3416 (24263050228) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Koht

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Süüdistatav Mati Leesmaa, isikukood: 36401200262; elukoht: X; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: X ; varem kriminaalkorras karistamata isik. Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Margo Põbo (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mati Leesmaa

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Mati Leesmaa ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.

juunist 2024. 3.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, Mati Leesmaale kuuluv mootorsõiduk Huation HT50QT-9, mis asub politsei hoiukohas Tallinnas Rahumäe tee 6/

2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Mati Leesmaalt riigituludesse menetluskulud 1383,72 eurot: määratud kaitsja tasu 153,72 eurot ja Lk 1 / 3 1-24-3416 sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 10ndaks kuupäevaks 115,31 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mati Leesmaale on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 13.05.2024 kella 19:41 ajal X X juures mootorsõidukit mopeed Huation HT50QT-9, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,10 mg/l. Mati Leesmaa rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani Mati Leesmaa toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Mati Leesmaa süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata, kui Mati Leesmaa ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: politsei poolt Rahumäe tee 6/1 Tallinn hoiukohta toimetatud, liiklusregistris arvel mitteolev mopeed Huation HT50QT-9,

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel 1230 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja Margo Põbo osalemise eest menetluses 153,72 eurot. Kokku 1383,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades süüdistatavat alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks tasuma menetluskulude katteks 115,31 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 3 1-24-3416 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti konfiskeerib kuriteo toimepanemise vahendi, mootorsõiduki Huation HT50QT-9, ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 3 / 3