Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3061 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Mer

) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav Sander Paju, isikukood: 39801072768; XXX; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; tel. XXX; e-post: XXX, XXX; töötab XXX XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sander Paju

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aastat vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Sander Paju ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Sander Paju katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Sander Paju kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Sander Paju kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Sander Pajult menetluskuluna kaitsjatasu 219,60 eurot ja sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Sander Pajul on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1449,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 120,80 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99924700018515 ning selgituseks „Sander Paju, 1-24-3061, menetluskulu“ Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
2. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juures asuvad CD, CD-R ja DVD-R plaadid (3 tükki; pakendid HK1, VK1, TK1) salvestistega kriminaalasja juurde.
3. Kannatanud E. S. (ik. XXX, e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Sander Paju vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Sander Paju süüdistatakse selles, et tema: 14.12.2023.a hommikul kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, Elva linnas XXX asuva korteri vannitoas lõi parema käe rusikaga XXX E. S. näkku. Sellise tegevusega tekitas Sander Paju kannatanu E. S. füüsilist valu ja tervisekahjustuse: hematoomi vasakule põsele; 18.03.2024.a hommikul täpselt tuvastamata kellaajal, Elva linnas XXX asuva korteri elutoas võttis kahe käega kinni diivanil istuva XXX E. S. kaelast, kes hoidis XXX K. S. P. (XXX XXX) ja lükkas kannatanu selili diivanile ning kägistas teda kaelast. Seejärel Sander Paju võttis mõlema käega kinni E. S. vasaku jala reiest ja pigistas seda. Pärast seda liikus Sander Paju kööki ning naasis köögist koos paremas käes olnud kööginoaga diivanil istuva E. S. juurde, kes hoidis süles XXX ja ütles, et „ma tapan su ära!“. Ähvardust kuuldes tunnetas E. S. ohtu oma elule ja tervisele. Sellise tegevusega tekitas Sander Paju kannatanu E. S.´le füüsilist valu ja tervisekahjustused: õhupuuduse ning kaelale ja vasaku jala reiele nahamarrastused; 29.03.2024.a ajavahemikul kella 08.00-08.30 Elva linnas XXX asuva korteri magamistoas võttis kahe käega kinni voodis selili lamava XXX E. S. kaelast ning kägistas teda, samal ajal karjus kannatanule, et „ma tapan su ära“. Seejärel Sander Paju võttis parema käega kinni E. S. parema käe randmest ning painutas kannatanu paremat labakätt pahupidi, seejärel võttis kinni E. S. paremast käest ja paremast jalast ning tõmbas kannatanu voodist selili põrandale ja ütles kannatanule, et „lits, sure ära!“. Peale seda Sander Paju lõi voodil istunud E. S. parema käe rusikaga vastu paremat põske, lükkas kannatanu voodile selili ning surus oma põlve kannatanu paremale näo küljele, keeras teki ümber kannatanu kaela ning surus padja kannatanule näkku ja lämmatas kannatanut. Sellise tegevuse käigus õnnestus E. S. ennast Sander Paju haardest lahti rabeleda ja haarata sülle XXX K. S. P. (XXX XXX) ning liikuda koos XXX elutuppa. Elutoa diivanil Sander Paju võttis kahe käega kannatanu E. S. kõrist kinni, surus ta diivanile selili ning kägistas kannatanut kaelast. E. S. jooksis süles oleva XXX K. S. P. korterist välja, kuid korteri välisuksel Sander Paju haaras kannatanu pluusikraest, kuid pärast haardest vabanemist kannatanu jooksis XXX üles teisele korrusele. Sander Pajul õnnestus kannatanu pluusi kraest kinni haarata, kuid kannatanu karjumise peale vabastas ta kannatanu oma haardest ning eemaldus. Sellise tegevusega tekitas Sander Paju kannatanu E. S. füüsilist valu ja tervisekahjustused: õhupuuduse, hematoomid kaelale ja vasaku kõrva piirkonda ning parema käe randmele hematoomi. Sellega pani Sander Paju toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Sander Pajule karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Sander Paju suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 3 elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Sander Paju kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Sander Paju käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anne Vissaku poolt osutatud riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses 219,60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Sander Paju väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Sander Paju aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sander Paju süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Sander Paju menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 219,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 820 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1449,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Sander Paju taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. 4 Võttes arvesse Sander Pajuga sõlmitud kokkulepet ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda Sander Pajule menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Sander Pajult välja mõista kaitsjatasu 219,60 eurot ja sundraha 1230 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1449,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5