Obsah (6)

§ 209§ 74§ 199§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 18. juuni 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-24-2539 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Meri

) § 199 lg 2 p-de 4, 5, 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav Ivo Vohla, isikukood: 38207282731; XXX; emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; tel. XXX; e-post: XXX; XXX, XXX. Kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 11.10.2023. a otsusega nr 1-23-5036

§ 209

lg 1 järgi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse tingimisi vangistusega

§ 74lg-te 1, 3 alusel 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ivo Vohla

§ 199

lg 2 p-de 4, 5, 7 ja 9 järgi (07.06.2023 ja 16.08.2023 episoodides) ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Ivo Vohla´le liitkaristus, moodustades liitkaristuse talle käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetavast 4 kuust vangistusest ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.10.2023.a kohtuotsusega nr 1-23-5036 karistuseks mõistetud 1 aastast ja 6 kuust vangistusest ning üksikkaristustes raskeima suurendamise teel mõista Ivo Vohla´le liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Ivo Vohla

§ 199

lg 2 p-de 4, 5, 7 ja 9 järgi (22.10.2023 ja 26.10.2023 episoodides) ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades mõistetud 5 kuu pikkust vangistust Ivo Vohlale

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse, s.o 1 aasta ja 7 kuu vangistuse võrra, mõista Ivo Vohlale liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada 2 aasta pikkune vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et Ivo Vohla on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ivo Vohlat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 69

lg 4 alusel võib määratud üldkasuliku töö tunnid kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes osalemisega.

75 lg 4 alusel kohustada Ivo Vohlat alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.

1. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 127 lg 1, 128, 136, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid täielikult ja välja mõista Ivo Vohlalt 16,05 eurot AS Kesko Senukai Estonia (EE052200221001160469 Swedbank AS) kasuks ja 24,99 eurot Maxima Eesti OÜ (EE892200221017433423 Swedbank AS) kasuks.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 615 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Ivo Vohlalt välja menetluskuluna riigieelarvesse kaitsjatasu 197,64 eurot ja sundraha 615 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Ivo Vohlal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 812,64 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 67,72 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99924700018502 ning selgituse “Ivo Vohla, otsus nr 1-242539, menetluskulu“. 2 Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde DVD-R plaadid (4 tk) kaupluste ja Tartu Ülikooli Spordihoone turvakaamerate salvestistega. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Ivo Vohla´t süüdistatakse selles, et tema: 07.06.2023.a kella 14.45 paiku Tartu linnas Ujula tn 4 asuva Tartu Ülikooli Spordihoone fuajeest võttis grupis koos alaealise K.-M. V.´ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. V.´le kuuluva jalgratta SCOTT SUB SPORT 20 LADY koos rattalukuga FS 380/85 TRIGO, koguväärtusega 1158,90 eurot; 16.08.2023.a kella 08.40 paiku Tartu linnas Riia tn 140e asuvast AS-le Kesko Senukai Estonia kuuluvast kauplusest K-Rauta võttis grupis koos alaealise K.-M. V.´ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära Plafooni Tope Sopot 2x18W LED maksumusega 32,55 eurot. Lisaks püüdsid nad ära võtta ka Makita raadiot, kuid selles osas jäi tegu isikute tahtest sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata poetöötaja sekkumise tõttu; isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.10.2023.a otsusega nr 1-23-5036

§ 209

lg 1 järgi, 22.10.2023.a kella 10.18 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Raadi alevikus Piparmündi tn 1 asuvast MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima võttis grupis koos alaealise K.-M. V.´ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit viina ABSOLUT Vodka 40% 1L kogumaksumusega 49,98 eurot (ühe pudeli hind 24,99 eurot); isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.10.2023.a otsusega nr 1-23-5036

§ 209

lg 1 järgi, 26.10.2023.a kella 17.06 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Raadi alevikus Piparmündi tn 1 asuvast MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima püüdis võtta grupis koos alaealise K.-M. V.´ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: viina ABSOLUT Vodka 40% 1L maksumusega 24,99 eurot, jäätise Magnum maksumusega 8,79 eurot, tomatiketšupi maksumusega 5,95 eurot, heeringafilee Rullmops maksumusega 1,99 eurot, külmutatud pelmeenid Pealinna maksumusega 2,19 eurot, jäätise Bounty maksumusega 7,69 eurot, pitsapulbri Tartu Mill maksumusega 1,39 eurot, forellimari Lemberg maksumusega 15,99 eurot, juustu Mozzarella maksumusega 1,19 eurot, rõngasvorsti maksumusega 3,89 eurot, maasuitsu fileesingi maksumusega 4,91 eurot, kolm šokolaadi batoonikest maapähkliga kogumaksumusega 3,27 eurot ja neli pakki šokolaadi korvikesi 3 maapähkliga kogumaksumusega 4,60 eurot, kauba kogumaksumus 86,84 eurot. Tegu jäi isikute tahtest sõltumatutel asjaoludel lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Ivo Vohla toime

§ 199

lg 2 p-de 4, 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, süstemaatiliselt, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Kokkuleppe sisu

§ 199

lg 2 p-de 4, 5, 7 ja 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (07.06.2023.a ja 16.08.2023.a episoodides) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ivo Vohlale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Ivo Vohlale liitkaristus, moodustades liitkaristuse talle käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetavast 4 kuust vangistusest ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.10.2023.a kohtuotsusega nr 1-23-5036 karistuseks mõistetud 1 aastast ja 6 kuust vangistusest ning üksikkaristustes raskeima suurendamise teel mõista Ivo Vohla´le liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p-de 4, 5, 7 ja 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (22.10.2023.a ja 26.10.2023.a episoodides) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ivo Vohlale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Ivo Vohlale käesolevalt mõistetud karistust, s.o 5 kuu pikkust vangistust,

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 järgi moodustatud liitkaristuse, s.o 1 aasta 7 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Ivo Vohlale lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 69

alusel asendada Ivo Vohla´le mõistetud 2 aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 720 tundi tööd ning mis

§ 69

lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et Ivo Vohla on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Ivo Vohla kohustatud üldkasulikku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

75 lg 4 alusel võtab Ivo Vohla endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. Menetluskuludeks on vandeadvokaadi abi Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses (131,76+65,88) 197,64 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot. Menetluskulud kokku on seega 1427,64 eurot. 4 Ivo Vohla avaldas, et XXX, tema sissetulekuks kuus on XXX XXX eurot. Ta ei saa tööl käia, kuna XXX. Tal on XXX. Peab tasuma igakuiselt kommunaalkulusid umbes XXX eurot kuus. Kohtutäituri juures on üleval võlgnevused umbes XXX euro ulatuses. Isikul on tasumata veel eelmise kohtuotsusega kaasnenud kulud ja hüvitamata väljamõistetud kahjusummad. Kuu lõpuks vabu rahalisi vahendeid kätte ei jää. Eeltoodud põhjustel taotleb Ivo Vohla menetluskulude vähendamist. Ivo Vohla palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 615 eurot ja advokaadi tasu, s.o 197,64 eurot, kokku 812,64 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast, s.o 615 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Ivo Vohla kriminaalmenetluskulude kokku summas 812,64 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Ivo Vohla aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ivo Vohla süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 4, 5, 7, 9 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav Ivo Vohla võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab seega TsMS § 440 lg 1, VÕS 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Ivo Vohla menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu 197,64 eurot ja lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 820 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1427,64 eurot. Kohus on seisukohal, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Ivo Vohlale, kelle sissetulekuks on vaid XXX, arvestades tema kohustusi, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 615 eurot riigi kanda ning anda talle menetluskulude tasumiseks vastavalt kokkuleppele pikem tähtaeg. 5 KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Ivo Vohlalt kaitsjatasu 197,64 eurot ja sundraha 615 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 812,64 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6