2-24-109840/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Ruth Sild Krista Kruusa

1. juuli 2024, Pärnu Tsiviilasi Revensen OÜ hagi K.S.e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja Revensen OÜ, registrikood 16625699, asukoht Tartu mnt 13, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond 10145; Lepinguline esindaja Irina Vassiljeva, e-post irina@revensen.ee; Menetlusosalised ja nende esindajad 2-24-109840 Kostja K.S., isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx. Menetlustoiming elukoht Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja ja kostja poolt 01.07.2024 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
3. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 977,73 eurot, millest põhivõlg on summas 812,78 eurot, intress on summas 53,18 eurot, viivis seisuga 01.07.2024 on summas 61,77 eurot, sissenõudmiskulud on summas 40,00 eurot, menetluskulud on summas 10,00 eurot. 1.
4. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Revensen OÜ (hageja) ees summas 977,73 eurot järgmiselt: Makse tasumise Osamakse summa tähtpäev 75 € 15.07.2024 15.08.2024 75 € 15.09.2024 75 € 15.10.2024 75 € 15.11.2024 75 € 15.12.2024 75 € 1 Tsiviilasi nr 2-24-109840 15.01.2025 75 € 15.02.2025 75 € 15.03.2025 75 € 15.04.2025 75 € 15.05.2025 75 € 15.06.2025 75 € 15.07.2025 77,73 € 977,73 € 1.
5. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-24-109840“. 1.
6. Punktis 1.
7. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.
8. Punktis 1.
9. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.
10. ja 1.
11. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.
12. Punktis 1.
13. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping Y230423058, laenuleping Y230809113) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
14. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-
16. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
17. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
18. Asjaolud Revensen OÜ esitas 12.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1463,80 euro saamiseks. Kohus tegi 14.03.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.03.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik K.S. esitas 25.03.2024 nõudele vastuväite. Seoses vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja 16.04.2024 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 17.04.2024 määrusega kohustas Pärnu Maakohus hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus ja tasuma täiendavalt riigilõivu. 15.05.2024 esitasid hageja ja kostja kompromisslepingu, mille kohus jättis 24.05.2024 käiguta kohustusega hagejal selgitada kompromissi aluseks oleva nõude osas krediidiandja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. 01.07.2024 esitas hageja selgitused ja täiendavad tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte kontrollimiseks ning poolte poolt samal kuupäeval allkirjastatud uue kompromisslepingu. 3 Tsiviilasi nr 2-24-109840
19. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid kohtule 01.07.2024 allkirjastatud kompromissi /dtl 101-103/. 2.2 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.3 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.4 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaja lühendada kolmele päevale. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
20. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3